Horváth Attila – Solymos Ede szerk.: Cumania 5. Ethnographia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1978)
Henkey Gy.: Etnikai embertani vizsgálatok taxonómiai eredményei Közép-Magyarországon
HENKEY GYULA* ETNIKAI EMBERTANI VIZSGÁLATOK TAXONÓMIAI EREDMÉNYEI KÖZÉP-MAGYARORSZÁGON A magyar nép eredetét, kialakulását és az idők folyamán történt változásait több tudomány, a nyelvészet, a régészet, a történettudomány, a néprajz és az embertan kutatja. A magyarság eredetével foglalkozó több tudományág a komplex kutatás, az eredmények egyeztetése hiányában még ma sem tudta szintézisbe foglalni az összes ismereteket a magyarság eredetével kapcsolatban. A magyar nép megismerésében az etnikai embertannak aránylag kis szerepe volt, s ez olyan objektív okokra vezethető vissza, amelyek elemzése nem feladatom. Szükséges volna azonban, hogy az etnikai embertan is nagyobb részt vállalhasson, hiszen egyes történeti embertani tanulmányok összefoglaló jellegűek és a magyar őstörténetet is érintő kérdésekben már eddig is állást foglaltak (Bartucz 1 » 2 Lipták 3 » 4 » 5 , 6 , Nemeskéri—Gáspárdy 7 , Tóth 8 , K. Éry 9 , Marcsik 10 .) A ma élő ember politipikus faj, amely számos földtajzi rasszra (subspecies) osztható 11 . A népek abban különböznek egymástól, hogy bennük a rasszok eltérő arányban fordulnak elő, s ily módon keltenek eltérő benyomást a testmagasság, a szemszín és a hajszín, a fej alakja és más jellegek alapján, amelyekkel az egyes rasszok jól jellemezhetők. 1 BARTUCZ Lajos: Adatok a honfoglaló magyarok anthropológiájához. Arch. Ért. 45. (1931), 113-119. 2 BARTUCZ Lajos : A magyar ember 1938, Budapest, 1 -495. 3 LIPTÁK Pál: An anthropological Survey of Magyar Prehistory. Acta Linguist. Hung. 4. (1954), 133—170. 4 LIPTÁK Pál: Zur Frage der anthropologischen Beziehungen zwischen dem mittleren Donaubecken und Mittelasien. Acta Orient. Hung. 5. (1955), 271-312. 5 LIPTÁK Pál: Awaren und Magyaren im Donau—Theiss Zwischenstromgebiet. Acta Arch. Hung. 8. (1957), 199 — 268. 6 LIPTÁK Pál : A magyarság ethnogenezisének paleoantropológiája (Doktori értekezés tézisei). Anthrop. Közi. 14. (1970), 1-2, 85-94. Ebben a tanulmányban az 1956 óta végzett etnikai embertani vizsgálataim eredményeit foglalom össze. Az összesen vizsgált mintegy 15.100 felnőtt személy adatai alapján jellemzem az előfordult típusokat 12 és a közülük kiválasztott 192 személy fényképén mutatom be a jellegzetesebbeket, embertani adataikat pedig az 1. táblázatban adom meg. Az egyes típusokon belül a kvalitatív és kvantitatív jellegek alapján elkülöníthető alakokat is megfigyeltem. Ezek nem szigorú rendszertani kategóriák, de viszonylag gyakori előfordulásuk érthető, hiszen az általam vizsgált népességek nem endogámok több típusból tevődnek össze, és az állandó keveredés elősegíti ezek folytonos és változatos megjelenését. Ugyanakkor figyelemre méltónak tartom, hogy anyagomban bizonyos típusok keveredése gyakrabban figyelhető meg (például a turanid a pamirival és az armenoiddal, vagy a keletbalti a lapponoiddal) és ezeket a formákat részletesebben jellemzem. A taxonómiai elemzés alapjait nagyrészt Lipták Pál megjelent összefoglaló jellegű tanulmányai 13 » 14 » 15 , 7 NEMESKÉRI János—GÁSPÁRDY Géza: Megjegyzések a magyar őstörténet embertani vonatkozásaihoz. Az üllői és egri honfoglaláskori temetők embertani vizsgálata. Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung. 5. (1954), 485-526. 8 TÓTH Tibor: A honfoglaló magyarság ethnogenezisének problémája. Anthrop. Közi. 9/4. (1965), 139-149. 9 K. ÉRY Kinga: Összehasonlító biometriai vizsgálatok VI— XII. századi Közép-Duna medencei népességek között. Anthrop. Közi. 14. (1970), 7-34. 10 MARCSIK Antónia: Újabb adatok a honfoglaló magyarok embertanához. Anthrop. Közi. 18. (1974), 141-148. 11 LIPTÁK Pál : Homo sapiens — species collectiva. Anthrop. Közi. 6/1-2. (1962), 17-27. 12 A vizsgálatokat részben házról házra járva, részben a tüdőszűrések alkalmával végeztem. Azok vizsgálatára került sor, akik ehhez önként hozzájárultak. 13 LIPTÁK Pál: I. m. Acta Linguist. Hung. 4. (1954), 133170. 14 LIPTÁK Pál: I. m. Acta Orient. Hung. 5. (1955), 271-312. 15 LIPTÁK Pál: I. m. Acta Arch. Hung. 8. (1957), 199-268. 395
