Horváth Attila – Bánkuti Imre – H. Tóth Elvira szerk.: Cumania 3. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1975)

Romsics I.: Kalocsa társadalmi-politikai viszonyai 1918–1919-ben

A Kisgazdapárt haladóbb alakulás volt a „keresztény blokk" másik, a félfeudális viszonyok konzerválására törekvő pártjánál, mert a közigazgatás némi demokratizálása és mérsékelt födreform is szerepelt programjában. Kalocsán főleg utóbbi vonzotta a kis-, közép- és gazdagparaszti társadalom egészét a párt soraiba. Egyéb rétegekből számottevően nem léptek a Kisgazdapártba, lényeges azonban, hogy a párt vezetői között találjuk azokat a tartalékos tiszteket (polgári foglalkozásuk általában értelmiségi, Szabóky mérnök, Jagicza ügyvéd), akik a júniusi ellenforradalom idején is a birtokos parasztság vezetői voltak.

502 A Kisgazdapárt kalocsai szervezete a párt országos vezetőségén belül uralkodó különböző elképzelések közül a radikálisabb, a Nagyatádi képviselte irányvonalhoz tartozott. A Kalocsai Néplap jelöltjüket, Szabókyt rendszeresen kalocsai „Nagyatádinak" titulálta.

503 Az érsekség világosan látta, hogy még a Nagyatádiféle földreform is az uradalmi birtok rovására történne, ezért a választások közeledtével a két párt közötti harc egyre élesebbé vált. November elején a Kalocsai Néplap még kívánja, szeretné, ha a városban is megalakulna a Kisgazdapárt („nem a nagyatádi, hanem az Egyesült Kisgazda- és Földműves Párt").

504 Amint azonban a párt kalocsai szervezetének jellege világosan körvonalazódott, azonnal megindult a rágalomhadjárat ellene. A lap még Meskó Zoltán december 11-i beszédét is „erősen nagyatádi hangvételűnek" nevezte, holott Meskó éppen nem tartozott a Nagyatádi szárnyhoz.

505 A KNEP helyesen ismerte fel, hogy az igazi veszélyt a kis- és nagygazdák előtt is népszerűségnek örvendő Szabóky jelenti. Ezért Stiellyt, Múzsát propagáló cikkeket közöltek,

506 Szabóky ellen pedig rágalmazási akciókat indítottak, mint utóbb beigazolódott, minden alap nélkül.

507 A választások közeledtével mindkét párt felvonultatta reprezentáns vezetőit. A Kisgazdapárt vezérkarából december 11-én Meskó Zoltán államtitkár,

508 502 KN. 1920. jan. 21. 44. évf. 7. sz. 5. old. 503 KN. 1920. jan. 14. 44. évf. 4. sz. 3. old. 504 KN. 1919. nov. 5. 43. évf. 56. sz. 3. old. 505 KN. 1919. dec. 3. 43. évf. 70. sz. 4. old. 506 KN. 1920. jan. 17. 44. évf. 5. sz. 3. old. 507 KN. 1920. jan. 10. 44. évf. 3. sz. 4. old. 508 KN. 1919. dec. 13. 43. évf. 70'. sz. 4..oU. január 12-én Rubinek Gyula földművelésügyi miniszter látogatott Kalocsára.

509 A KNEP részéről december 16-án Huszár Károly miniszterelnök és Stolniczky Guidó fordult meg a városban.

510 Január 18-i kalocsai beszédeiben lényegében Horthy Miklós is az „egységes keresztény nemzeti politika", azaz a KNEP mellett tört lándzsát.

511 A választások az 1914. március 31-i belügyminiszteri rendeletben megállapított 6 szavazókerületben

512 kezdődtek meg január 25-én délelőtt 8 órakor.

513 A Kalocsán beérkezett 3970 szavazat a következőképpen oszlott meg a négy jelölt között.

514 Székely János (KNEP) 2283 Szabóky Jenő (Kisgazdapárt) 1211 Stielly Valter (Kisgazdapárt) 349 Múzsa Gyula (Kisgazdapárt) 127 Székely János, a KNEP jelöltje tehát megszerezte a szavazatok 57%-át, ami ismét bizonyítja az érsek befolyását Kalocsán. S hogy mégsem a KNEP, hanem a kisgazdák jelöltje szerezte meg a többséget, annak az az oka, hogy a járás falvaiban a birtokos parasztság a lakosság abszolút többségét tette ki. Az értelmiség, iparosság száma jelentéktelen volt, a napszámosok vidéken pedig inkább kulák, s nem papi befolyás alatt álltak. Ezért a választókerület összesített eredményét tekintve Székely Szabóky mögött a második helyre szorult.

515 Szabóky Jenő (Kisgazdapárt) 7287 Székely János (KNEP) 4356 Múzsa Gyula (Kisgazdapárt) 3296 Stielly Valter (Kisgazdapárt) 2553 Mivel a szavazatok abszolút többségét egyik jelölt sem tudta megszerezni, február 8-án újabb választásra került sor Szabóky és Székely között. A pótválasztás 15 905 érvényes szavazatából Szabóky 10 439, Székely 5 466-ot kapott.

516 Szabóky megválasztása a birtokos parasztság győ509 KN. 1920. jan. 10. 44. évf. 3. sz. 5. old. 510 KN. 1919. dec. 17. 43. évf. 72. sz. 1—2. old. 511 KN. 1920. jan. 21. 44. évf. 7. sz. 1. old. 512 KN. 1919. nov. 12. 43. évf. 61. sz. 1. old. 513 KN. 1920. jan. 24. 44. évf 8. sz. 1. old. 514 KN. 1920. jan. 31. 44. évf. 10. sz. 3. old. 515 KN. 1920. jan. 28. 44. évf 9. sz. 3. old. 516 KN. 1920. febr. 11. 44. évf. 13. sz. 3. old. 365