Horváth Attila – Bánkuti Imre – H. Tóth Elvira szerk.: Cumania 3. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1975)

Petri E.: A kecskeméti görög kereskedők története a XVIII. században

többiek egy csomó „keresztény portékát" elrejtettek a padláson, de neveket nem mert mondani. A görög bíró vallomásában megmondja, hogy szerencsére Bécsből már jó előre értesítették őket a várható lepecsételésről, így a legtöbb kereskedő vásárokra vitte vagy küldte el a tilos portékát. A szolgabíró elmenetele után néhány nap múlva elkezdték árulni, amit elrejtettek, sőt a következő héten a Szent Lőrinc napi (augusztus 10-i) vásárra Bécsből megérkezett az újabb szállítmány külföldi áru. Tullio a personalishoz, gr. Grassalkovich Antalhoz, Arad megye főispánjához intézett kérvényében elmondja, hogy a török alattvaló görögök ösztönzésére sokkal keményebben bánnak bele, mint a török alattvalókkal.„Szolga Bíró Uram én tőlem az boltomnak kultsát elvévén nemcsak német és magyarországi, de még törökországi portékával való kereskedésemet is ezelőtt két hónappal egészen lezárta, az Török jobbágyság alatt lévő kecskeméti görögök ellemben bottyaik bé nem zárattatván mind Kecskeméten boltukban, mind az vásárokon nem tsak Török országi hanem német és magyarországi portékát is szabadon árulván kereskednek."

183 Mikor Kostyánt kérte, hogy nyissa fel a boltját és legalább a még török alattvalóknak is megengedett török portékával való kereskedését engedje meg, az veréssel fenyegette és mondta, akkor nyitja fel a boltot, ha megházasodik, s feleségét Kecskemétre hozza. A görög válasza: nem teheti, mert amióta magyar alattvaló lett a többi görögök állandóan ellenségként kecelik, s így feleséget sem kapna közülük. Tullio úgy látszik végső kétségbeesésében Pap János kompániabeli kereskedővel társas viszonyba lépett. A kompániatagok haragja most Pap János ellen fordult. Mikor Pap János tiltakozott az ellen, hogy az egyik legnagyobb befolyású kereskedő, Kirják János gyöngyösi kompániából szabadult vejét soron kívül akarták felvenni a kompániába, a tagok mind ellene fordultak. Pap Jánost támadták, hogy kompánián kívüli társakat tart, a legényét megverték.

184 A bécsi hitelezők 1756 februárjában a kecskeméti tanácsnál bejelentik követelésüket,

185 s az év nyarán, végül a Helytartó Tanács parancsára, a görög bíró és 183 Uo. 1754. szept. 10. 184

BKmL. KvL. Gör. kel. egyh. ir. I. cs. 165. f. 185 PmL. CC. I. 27. 1756. febr. 16. egy esküdt jelenlétében Tullio áruiból kiadják az adósságot. A boltban 27 forint értékű áru maradt, a királyné kegyelmes döntését váró Tullio tönkrement, s visszament hazájába.

186 Hasonló eset történt egy 6 éve kompániában kereskedő göröggel, akit paráznasággal, boltjaik feltörésével vádoltak, s emiatt kizárták a testületből. A kizárt kereskedő szerint azért került erre sor, mert a nép nagyon odaszokott a boltjába, s ezért társai irigykedtek rá.

187 A városi tanács is a kompániának adott igazat, s csak Kostyán Imre szolgabíró közbenjárására engedélyezték a hűségesküt is letevő görögnek, hogy a kompánián kívül maradva a városban kereskedjék. Feltehetőleg mégis felhagyott a hiábavaló küzdelemmel, mert a későbbi összeírásokban nem találjuk a kecskeméti kereskedők között. A kompánia ellen védelemért a görög a hatóságokhoz folyamodott, amelynek ára a hűségeskü letétele volt. Ezzel a görög homagiatussá lett, helyzete ennek ellenére még csak tovább rosszabbodott, a kompánia haragja ellen a hatóságok pedig nem tudták megvédeni. Az előbb felsorolt példákból s még jó néhány esetből arra a következtetésre jutottam, hogy a görögök főként társas kereskedést folytattak a kompánián belül, melynek jelentősége nem csökkent. A kompánián kívül állók nem tudták társaikkal szemben eredményesen helytállni. 7. Л társas viszony (consocietas) és a kereskedelmi tevékenység A kompán'a — mint testület — együttes gazdasági tevékenységéről nincs adatom, csupán arról, hogy egyes bajbajutott tagjai szorult helyzetükben nagyobb összeget is kölcsönöztek a kompániától. így vett fel 1736-ban a gyújtogatás miatt perbe fogott, majd börtönbe zárt görög kereskedő 12 520 forintot.

188 Az egyes társas cégekre vonatkozó adatokból széleskörű gazdasági tevékenység körvonalai bontakoz186 Uo. 1757. aug. 8. Az 1765-ös összeírás ismét Kecskeméten találja kereskedőtársával Pap Jánossal együtt, de 1767-bcn végleg eltávozik a városból. 187 BKmL. KvL. Gör. kel. egyh. ir. I. cs. 150—158. f. 188 Uo. 98. f. A pénzt bizonyára a kompániaalakító szerződésben kikötött bírságokból gyűjtötték, s az összeget minden egyes kölcsönzés után a kamatok is növelték. 55