Horváth Attila – Bánkuti Imre – H. Tóth Elvira szerk.: Cumania 3. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1975)
Gergely E.–Kőhegyi M.: Az élet újraindulása és a Nemzeti Bizottság tevékenysége Baján (1944–1948)
13. kép. Az Újbirtokosok és Földhözjuttatottak Országos Szövetsége (UFOSZ) a megyében is működött. 13. Bild. Der Landesbund der Neubodenbesitzer und der zum Boden Verholfenen betätigte sich auch im Komitat. 13. картина: И в этом округе работал Государственный Союз новых владельцев и земельных собственников. kívüli ülésen tárgyalta a Földigénylő Bizottság ügyét. Ezen összegezték a megalakulás óta eltelt időszak munkáját. Megállapították, hogy 1945. augusztus 20-ig Baján 200 földigénylő volt. Ez a szám azóta emelkedett. Április közepéig a bajai határban 596 igénylő kapott földet és szőlőt. Kiosztottak 3200 kh-t. rendelkezésre áll még 780 kh. A Nemzeti Bizottság kritikája nyomán a kiküldő FÉKOSZ visszahívta az elnököt. A szőlők ügyében úgy döntöttek, hogy a tulajdonosok év végéig müveihetik azt. Nehézségek mutatkoztak a házhelyigénylések körül is. 580 házhelyre 800 igénylő pályázott. „Nem közömbös tehát — állapította meg a NB —, hogy kik kapják azokat." A fenti kritika után történt ugyan néhány változás, de ez nem oldotta meg a Földigénylő Bizottság körüli válságot. Újabb nyolc beadvány érkezett ellenük a NB-hoz, melyekben megemlítik, hogy a FB tagjai közül korábban többen nyilasok voltak. A sokgyermekes földmunkás, földművelő családokat kihagyják a juttatásból, ezzel szemben maguk közül a nőtlenek és az egy gyermekkel bírók kapják a legnagyobb és legszebb tanyákat. A nyilas párttagsággal vádolt tagok ellen népügyészségi eljárást indítottak, a FB ügyének kivizsgálását viszont a NB kénytelen volt magának fenntartani, mivel az arra hivatott államügyészség szerintük nem a szegényeket segítette. 191 A NB vizsgálóbizottsága azonnali hatállyal „felfüggesztette" a Földosztó Bizottságot. Erről táviratilag értesítették a Megyei Földbirtokrendező Tanácsot és az Országos Földbirtokrendező Tanácsot. A felfüggesztés indokául elsősorban azt hozták fel, hogy a FB egyeseket kompromittáló iratokat akart megsemmisíteni. Az OFT a Megyei Földbirtokrendező Tanácsot bízta meg az ügy kivizsgálásával. A vizsgálat során arra is fény derült, hogy a FB elleni beadványokat azok írták, akiktől a földet elvették — ami gyanítható volt — így a felsorakoztatott tények sokat vesztettek súlyukból. Az viszont kétségbevonhatatlanul beigazolódott, hogy a gyümölcsösök kiosztása túlkapásból történt. Mint a későbbiekből kitűnik, volt némi igazság abban is, amit ennek a vizsgálatnak a során a NB szemére vetettek. Nevezetesen az, hogy nem az egyéneket, hanem a népi szerveket kell védelmezni. 192 A vizsgálóbizottság kérte a MFT szakértőjének felfüggesztését a földművelési minisztertől. Ugyanakkor jelentette, hogy a MFT többi tagja ellen is panasz merült fel. Indoklás: 1. hivatali visszaélés, 2. vagyon elleni bűncselekmény. Javasolták a házhelyakció azonnali felfüggesztését. Amíg folytak a vizsgálatok, a két közismert szerv, а ТВ és a FB végezte a vetőmagakciókat. Tovább tartott a felelősség egymásra hárítása. A kocsirobot és a jószágkataszter elintézésének elmaradásával a megbízott városi tisztviselőt okolták. Ezek után kénytelenek vagyunk a jegyzőkönyvben szereplő megállapítások egyikét szó szerint közölni, 191 Ugyanott, NB ir. 57/1946. 192 Ugyanott, NB kgy. jkv. 1946. ápt. 15. (18. sz.) 427
