Horváth Attila – Bánkuti Imre – H. Tóth Elvira szerk.: Cumania 3. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1975)

Vorák J.: 1807-es országgyűlés verses leírása

763—794. Péchy Imre Bihar megye volt alispánja, itt követe. A Martinovics-per után Juricskay László ügyész jelentette róla: ,,Az alispán csupa olyan emberrel veszi körül magát, akik úgy gondolkodnak, mint ő, s kik azután rokonságuk és ismerőseik révén terjesztik a forradalmi eszméket."

125 Kazinczy Ferenc: Fogságom naplója — 1795. januárjában írja: ,,. . . 5-ik pedig Bihar vármegyei vice ispán Péchy Imre bejöve klastromunkba a tisztekhez, tudakoztatt nem lehetne-e valamiben szolgálatomra."

126 Kbédej Lajos, táblabíró, Szatmár megye követe. Fel volt jegyezve Sándor Lipót főherceg nádor fekete könyvében. Neve Szcntmarjay vallomásában is szerepelt. Bizonyos, hogy fiatal korában erősen rokonszenvezett a francia forradalom eszméivel. Mindig Habsburg-ellenes maradt.

127 Szerzőnk Péchynek és Rhédeynek a jelenlegi országgyűlésen tanúsított, múltjukhoz nem méltó magatartásukat rója fel. Szepes vármegye történeti területi múltjára hivatkozva követelte az országgyűléstől, hogy a Magyarországhoz visszacsatolt szepesi városokat megyei joghatósága alá vonhassa. S^aplonc^ay József, Máramaros alispánja, itt követe. Az erősen elítélendő célzást sajnos nem tudtuk feloldani. Almásy Pál, Arad megye főispánja, itt követe. Aulikus magatartású volt. 795-799. A Szerem, Pozscga, Valkó, Verőce megyékből álló Horvátország — Croatiae - a magyar országgyűlésbe is küldött követeket.

128 ,,Hoc Dicta est quale?" — rímjáték kedvéért tudatosan történt elírás. Helyesebben: Haec Diéta est qualis? — Enyhe 125 BENDA Kálmán 1957. III. 205—206. 126 KAZINCZY Ferenc: Fogságom Naplója — Közli BENDA Kálmán III. 262. 127 BENDA Kálmán 1957. í. 267. 128 Akták 1807. 475., 477. csipkelődés, inkább Horvátországnak a magyar országgyűlé" sen általában betöltött szerepéről: Kérded, hogy a horvát kövei Merre tart a diétán ? Hát megyén, mint a farok is Csóvál a törzse után. Horvátország követének álláspontja országgyűlésünkön a katonaállítás módjáról: Elismeri hogy terhes, az ország helyzetérc való tekintettel azonban ,,. . .mivel tsak ez a mód látszik bizonyosnak lenni a' mostani folyó környülállásokban, ehhez szükséges ragaszkodni." Vagyis csatlakozik a rendek újoncmegajánlási módjához.

120 Pósányi, — Neve az 1807-es jegyzőkönyvekben és aktákban nem szerepel, nevével hasonlóval se találkoztam, ami esetleg azonosságra engedne következtetni. Az 1808-as országgyűlési jegyzőkönyvekben Horvátország követei között szerepel Busán Aloys. Hogy ő vette-e részt már az 1807-es országgyűlésen, s szerzőnk őt említi-e, nem tudjuk eldönteni. 799—826. Szerzőnk összegez: A köznemesség különféle meggyőződésű, de vannak reményre jogosító, hű fiai is. A mágnások veszedelmesek, annak a kettőnek-háromnak kivételével, kikben legalább annyi belátás maradt, hogy a közös bajban azonosulni tudnak népükkel. Engesztelhetetlen a vérszopó sárkányokkal, •л papsággal szemben. ,,Kérd a Magyarok Istenét. . ." Szerzőnk nem érzi azt, ami Kazinczyt joggal megrettenti: ,,. . . ezt a szót nem tudom botránkozás, sőt borzadás nélkül hallani. Egy istene van minden népnek."

130 129 Jegyzőkönyvek 1807. 207. i3ü M

IT 1965. III. 286. — A nemzeti ébredés korszakában általánosan elterjedt kifejezést legtöbben nem is leszűkített értelmezésben használták. 212