Horváth Attila – H. Tóth Elvira szerk.: Cumania 1. Archeologia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1972)

P. Lipták: A Szabadszállás–Boczka tanyai embertani lelet

LIPTÁK PÁL A SZABADSZÁLLÁS—BOCZKA TANYAI EMBERTANI LELET A mellékelt fényképtábla a koponyát négy nézetben mutatja be. /. tábládat Szabadszállás Boc^ka-tanya V. s%á%ad Méretszám (Martin) Méretek és jelzők 1. + Ad. 1. lc. 5. 8. 9. 17. 20. 32/1-a. 38. 40. 45. 46. 47. 48. 51. 52. 54. 55. 62. 63. 65. 66. 69. 70. 71. 72. Koponya legnagyobb hossza Koponya hossza a metopiontól Koponyaalap hossza Koponya legnagyobb szélessége Legkisebb homlokszélesség Basion-bregma magasság Porion-bregma magasság Homlokhajlásszög Számított koponyakapacitás Archossz Járomívszélesség Középarcszélesség Arcmagasság Felsőarcmagasság Szemüregszélesség Szemüregmagasság Orrüregszélesség Orrmagasság Száj padláshossz Szájpadlásszélesség Állkapocsbütyök szélesség Állkapocsszeglet szélesség Állkapocsmagasság Állkapocság magassága Állkapocság széllesége Arcprofilszög 184 179 101 139 94 132 114 52° 1350 92 (125) 94 111 67 39 33 24 54 45 40 121 101 30 70 30 88° 8:1 17:1 17:8 9:8 47:45 48:45 52:51 54:55 63:62 Hosszúság-szélességi jelző Hosszúság-magassági jelző Szélesség-magassági jelző Transversalis-frontoparietalis j. Arcjelző Felsőarcjelző Szemüregjelző Orrjelző Szájpadjelző 75,54 71,74 94,96 67,63 (88,80) (53,60) 84,62 44,44 88,89 Szabadszállás határában, Boczka-tanyán H. Tóth Elvira ásatása eredményeként egy föltehetőleg az V. századból származó, nyújtott csontváz került elő 180 cm mélységből. Régészeti szempontból ennek a magányos sírnak nincs analógiája Magyarországon; archeológiai vonatkozások tekintetében az ásató régészeti feldolgozásában

1 foglaltak az irányadók, így ezzel a kérdéssel külön nem foglalkozunk. A koponya legfőbb metrikus adatait az 1. táblázat tartalmazza, míg a morfológiai jellegekről a 2. táblázat ad áttekintést. Végül a 3. táblázat a hosszúcsontok legfontosabb méreteit adja meg, amelyekből a termetet Wolanski nomogramja alapján ki lehetett számítani. — A koponya abszolút méretei nem nagyok. Jelzőjét tekintve mesokran, de a dolichokrania (hosszúfejűség) határán. A váz hiányos, a vázcsontok közepes megtartásúak. A jó megtartású medence, továbbá a koponya és a többi vázcsont alapján biztosan férfinak határozható meg. Csupán az a körülmény kelthet bizonyos kétséget, hogy a felülnézeti koponyakörvonal pentagonoid és a csecsnyúlvány (processus mastoideus) kicsiny (lásd fény képtáblát!). A taxonómiai elemzés arra az eredményre vezet, hogy itt egy aránylag magastermetű (valójában nagyközepes) mediterrán típussal van dolgunk, amelyet atlantomediterránnak (am) is szokás nevezni.

23 A mediterránokra a fent említett két bélyeg jellemző. Az aránylag széles arcot tekintetbe véve kisebb cromagnoid hatásra is gondolhatunk. 1 H. Tóth E. : Ein spätantiker Glasbecherfund aus Szabadszállás Act. Arc. Ac. 23 (1971) 115—138 Budapest 1971. 2 Lipták, P. : On the taxonomic method in paleoanthropolgy (historical anthropology). Acta Biologica Univ. Szegediensis. 11 (1965) pp. 169—183. 3 Lipták Pál: Embertan és emberszármazástan. Egyetemi tankönyv. Budapest, 1969. p. 284. 140