Horváth Attila – H. Tóth Elvira szerk.: Cumania 1. Archeologia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1972)

Pálóczi-Horváth A.: A felsőszentkirályi kun sírlelet

15. kép: A Kubán vidéki lelet övdíszei. Fig. 15. Ornements de ceinture de la trouvaille mise au jour dans la région du fleuve Kouban (U. R. S. S., XIV

e siècle) szített, a másik két darab (h: 2,3 cm )közeprészén kerek áttörés van. A szerző a tatárjárás idejére keltezi az ékszerek elrejtését,

65 megállapítását elfogadhatjuk. A Kubán vidékéről származik яг amerikai Dumbarton Oaks gyűjteményben őrzött lelet, melyben ugyancsak vannak kettős liliom alakú veretek (2 db, h : 2,2 és 2,4 cm) (15. kép 4).

66 Ezek kidolgozása az eddig tárgyalt analógiáknál elnagyoltabb ; középső részük áttörése miattamold\ai példányokhoz állnak a legközelebb. A leletben még 66 db övveret, egy hosszú szíjlemezű, igen erőteljesen tagolt fejű csat, egy állatdomborműves csat és egy csuklósan nyitható, állatfrízes pántkarperec volt. A másfajta veretek is elfogadhatók távolabbi analógiának : bár keskeny, szinte pálcika alakúak, hármas tagolásukkal, középső részük kiképzésével és a szegecsek fajtájával és elhelyezésével a minket érdeklő típushoz kapcsolhatók (15. kép 2,3,5.).

67 M. C. Ross éppen ezeknek a véreteknek a segítségével keltezi a XIV—

XV. századra a leletet, ugyanis egy Kubán vidéki sírban érmekkel együtt talákak ilyen tárgyakat.

68 A kettős liliom alakú veretek viszont bulgáriai és moldvai párhuzamaik keltezése miatt még a XIII. században készülhettek, talán ezért is maradt belőlük mindössze 2 db az övgarnitúrában. (Az oroszlánábrázolásos csat szíjlemeze és a díszítetlen csat tüskéje hiányzik, sajnos nem tudjuk, hogy esetleges hoszszabb használatuk idején vagy az előkerülés után vesztek-e el.) M. C. Ross a Kaukázus vidéki kisázsiai ötvösség emlékének tartja a leletet. Az eddig áttekintett analógiák alapján mindenekelőtt azt kell megállapítanunk, hogy a kettős liliom alakú veretek nem lehetnek liliom-ábrázolások. Kizárólagos kelet-európai és kisázsiai kísérő leleteik és délkelet-európai elterjedésük bizonyítja, hogy a liliomhoz való hasonlóságuk véletlennek tekinthető. Ehhez szolgáljon itt még bizonyságul a liliom keresztény 65 Teodor, D. Gh., i. m. Résumé. 269. 66 Ross, M. С, Catalogue of the Byzantine and early Mediaeval Antiquities in the Dumbarton Oaks Collection. I

—II. (Washington 1962—1965) II. 79., LVII. t. F. 67 Uo. LVII. t. E, G, H. 68 Uo. 79—80. 194