Kothencz Kelemen (szerk.): Víz, ember, örökség. Tanulmányok a 90 éves született Solymos Ede tiszteletére - Bajai dolgozatok 21. (Baja, 2017)
Gráfik Imre: Egy különleges népi hajózási dokumentum nyomában
GRAFIK Imre EGY KÜLÖNLEGES NÉPI HAJÓZÁSI DOKUMENTUM NYOMÁBAN E tanulmány írója pályakezdése óta foglalkozik a magyarországi belvízi (folyami) szállítás- és közlekedéskultúrával. A kiindulópontot a Szentendre sziget szállítás és közlekedéstörténetének néprajzi kutatása és földolgozása jelentette.1 A terepmunka és a kapcsolódó szakirodalmi, levéltári kutatás során több utalás szólt arról, hogy az egyik legarchaikusabb folyami hajózási mód, kisebb részben spontán, nagyobb részben azonban különböző szervezett keretek között szolgálta a kereskedelmi célú belvízi szállítást. Ezért is irányult a későbbiekben nagyobb figyelmem az igényeket kiszolgáló magyarországi fahajózás néprajzi vizsgálatára.1 2 Összefoglaló munkáink során3 a kifejezetten szakirodalmi adatok fölhasználásán túl már korán bevontuk érdeklődési körünkbe a magyar szépirodalom és a világirodalom azon műveit, melyek kisebb-nagyobb részletességű leírásokat, utalásokat tartalmaztak, mégpedig értékelhető realizmussal, a folyami hajózás archaizmusaira vonatkozóan.4 A kutatás és a feldolgozás során több olyan sajátos vizsgálódási szempont, elemzési módszer és ennek révén különleges dokumentum került elő, melyek mind teljesebbé tették a tárgykörben ismereteinket. Az egyik ilyen tárgykör, a vízi szállítás és közlekedés társadalmi/gazdasági kiterjedésének előzményeként is tekinthető archaikus vízi közlekedési eszközök közgyűjteményi anyagának számbavétele.5 A másik terület, a gazdag és változatos folklór-vonatkozásokra való kitekintés.6 A harmadik, és sok újdonságot is felszínre hozó témacsoport az ikonográfiái anyag bevonása és értékelése.7 Mindeközben - egyidejűleg a terepmunka lehetőségeinek beszűkülésével - fölértékelődtek azok a levéltári források, amelyek a tárgykörben hasznosítható információkat tartalmaztak.8 Megtapasztaltuk már, hogy mind a hagyományos, mind pedig az újszerű, illetve újonnan előkerült források szolgálhatnak újabb és fontos adatokkal tárgykörünk kutatásában.9 1 GRÁFIK Imre 1970. 2 Lásd GRÁFIK Imre 1973/a.; 1973/b.; 1975/a.; 1975/b.; 1976-78.; 1978.; 1981.;. 1982.; tágabb összefüggésben GRÁFIK Imre 1983/b.; 1994/a.; 2001/b. 289-302. 3 GRÁFIK Imre 1983/a.; 1992.; a tárgykör néprajzi összefoglalásaként lásd GRÁFIK Imre 2001/a.; továbbá korábbi feldolgozás új javított kiadásban GRÁFIK Imre 2004. 4 Vö. GRÁFIK Imre 2003.; vö. GRÁFIK Imre 1986. (A szöveggyűjtemény összeállítói a közölt részletet forrását nem adták meg. ) 5 Lásd GRÁFIK Imre 1983/a.; 1993/a.; 2006/a.; vö. GRÁFIK Imre 2000/a.; továbbá GRÁFIK Imre 2008. 6 GRÁFIK Imre 1984. 7 GRÁFIK Imre 1994/c.; vö. GRÁFIK Imre: 2000/b.; 2000/c.; 2006/b.; vö. SALAMON Nándor 2006. 8 GRÁFIK Imre 1993/b.; 1993/c.; 1994. 9 Lásd GRÁFIK Imre 2005. 131
