Merk Zsuzsa (szerk.): A bajai ferencesek háztörténete 1. 1694-1840 - Bajai dolgozatok 12. (Baja, 2000)
A Háztörténet szövege
1793 őnagyméltóságának és a vármegyének írtak. Úgy véljük, hogy szükségről aligha lehet szó, mivel jóllehet a kérdésben szereplő új utcák már 8 hónapja megnyitva állnak, még egyetlen teherkocsit sem láttak rajtuk keresztülmenni; ha a közlekedés miatt a közszükséglet nagyobb és könnyebb utat követelt, volt már egy út a kertünk északi részénél, aminek [átalakítása] lett volna megoldható birtokunk elfoglalása, kertünk átvágása, valamint a zene-bona és a konventtel szembeni jogtalanság nélkül is. 3. -szór. S ha netalán szándékunk, akaratunk és közreműködésünk nélkül mégis valamilyen egyezségre lépni kényszerülnénk, abban az esetben az előterjesztendő pontokban való baráti megegyezésre a következő alázatos javaslatot tesszük: hogy az a két utca, melyek közül az egyik a vármegye házától a Szt. Rókus-kápolna felé vezet,800 a könynyebb közlekedés végett az eddiginél legyen szélesebb; a másik pedig, melyet a vármegye házától a mi rendházunk sarkáig alakítottak ki, ez a két utca - mint mondtam-, mely az új átalakítás előtt a városi közlekedésre szolgált, maradjon meg úgy, hogy ez, a mi rendházunk sarka felé vezető utca miatt a mi raktárépületünk sarka megmaradjon. Ezenkívül, hogy a másik két utca, melyek közül az egyik, mely a Szt. Antal külvárosból az Oszlani-ház felé tart, és teljesen átszeli s kettéosztja birtokunkat, a mi szerény, és a legtöbb idelátogató idegen véleménye szerint is a legkevésbé szükséges; a másikat pedig, vagyis a negyedik utcát, mely a Mihaliano-telektől801 a Kanjeziani-telken802 keresztül a Latinovich tekintetes úréhoz vezet, mint teljesen fölöslegeset, meg kell szüntetni, és ezen a két helyen a mi birtokunk egyesíthető; ebben az esetben mi az 1. és 2. pontban javasolt minden jóvátételtől eltekintünk - a városlakók által újonnan elkészítendő kerítés kivételével -, és birtokunknak itt elvesző részét szívesen átengedjük a közjó javára. 4. -szer. Ha azonban az itt előadott jogos feltételekben megállapodni nem tudnánk, és a magas Tanács rendeletéből a mi kertünkön újonnan megnyitott utca megmarad, és ezen új utca megnyitásával birtokunknak a birtok többi részétől való szétválasztását és konventi tulajdonból való elvételét kellene eltűrnünk, akkor ezt az átengedést a nemes uraság elé terjeszteni szándékozunk, aki egyébként mindig magára vállalta pártfogásunkat, és akkor, abban a nem várt esetben a jóvátétel meghatározását fenntartjuk a nagyméltóságú kalocsai érsek úrnak. Itt kötelességünknek tartjuk még azt is megemlíteni, hogy a városnak volt egy iskolaépülete, tágas udvarral, annak a teleknek a szomszédságában, melyet most tőlünk kíván, de azt a bíró a község tudtán kívül máshova tette át, ezt tehát visszavette, és nem annak helyében kívánta meg a konventi birtokot, amelybe különben a nagyméltóságú főispán úrhoz intézett beadványában tette, és amely áthelyezést a nemes küldöttség említ a magas Királyi Helytartótanácsnak folyó évi június 28-án a nemes vármegyéhez [intézett leiratában], amelyben említés sem történik a konventuális birtoknak iskolaépítésre történő átengedéséről. 800 A mai Deák Ferenc utca. 801 A Domus Mihalyiana a városi árvaház volt. Nagyjából a mai Bácska Áruház helyén állott. Flach, Paul, 1977/b. 23. 802 Esetleg Kanislia (Kanizslay) Peter kereskedő lenne? Az ő háza a Táncsics Mihály utca keleti felének közepén volt. Flach, Paul, 1977/b. 22. - A nehézség csak az, hogy helyrajzilag nem tudjuk értelmezni a ferencesek ajánlatát. 198
