Merk Zsuzsa (szerk.): A bajai ferencesek háztörténete 1. 1694-1840 - Bajai dolgozatok 12. (Baja, 2000)
A Háztörténet szövege
1793 ezt a dolgot én, a konvent elöljárója nem nehezményezhetem, mivel a nemes Testület határozott így. Miután ezt meghallgattam, még ott szóban tiltakoztam, kifejtve a 783. július 14-én kiadott királyi rendeletet, mely mindenkinek megtiltja a konventhez bármi módon tartozó ingó és ingatlan dolgok elidegenítését. Szintúgy másnap 8 órakor a szolgabíró úrnak írásban is elküldtem a tiltakozást; és végül 10 órakor kertünk keleti végénél, az utcán nyíltan is tiltakoztam az említett nemzetes Voinich úr és nemes Bács vármegye más tisztviselői, úgymint tekintetes Latinovich József ülnök úr, tekintetes Marfy úr, a vármegye főjegyzője, nemzetes Vongoy ügyvéd úr, nemzetes Chasar úr, a nemzetes mérnök úr előtt.763 Azonban a szolgabíró úr fittyet hányva az én tiltakozásomra, a mérnök úr kimérése szerint munkához fogatott, és a bokrokat kivágatva a mondott három utat megnyitotta. A történtek után nagyontisztelendő atyaságodhoz folyamodom, hogy ennek a konventi birtoknak elidegenítését a Magyar Királyi Helytartótanácsnál jelenteni méltóztassék. Nehogy ebben a jelentésben hanyag legyek, a kalocsai érsek Őnagyméltósága által velünk közölt, 783. július 14-én kiadott királyi rendeletet, valamint a 787. február 10-én egyenesen a mi tartományunknak megküldött s előírt büntetésnek ezzel a tisztelendő közösséggel együtt alávetem magam, és az Őfelsége rendelete szerint az eltiltott koldulás helyetti járadéktól eltekintek. Egyébként, míg ismételten alázatosan kérem, hogy ezt az ügyet minél gyorsabban jelentse a magas Tanácsnál, testvéri szeretetébe ajánlottan maradok. Baján, 793. március 19. Nagyontisztelendő Atyaságodnak Stojanovich József testvér s.k. házfőnök 19. Nemzetes Vojnich szolgabíró úrnak küldött tiltakozás a harmadik utcának a mi birtokunkon keresztül való megnyitása ellen: Őfelségének az 1787. év április 10-én 454/5674. szám alatt kiadott rendelkezését a kalocsai érsek Őnagyméltósága közölte velünk; ebben tilalmazza minden konventuális ingó és ingatlan elidegenítését, és amennyiben Őfelsége tilalmával valaki szembeszállni merészel - anélkül, hogy előzőleg engedélyt kéme -, attól nem tárgyalásos módon, hanem haladéktalanul vissza kell azt kapni, de a körülmények mérlegelésével arányos büntetésnek is kiteszi magát. Stb.: mint fentebb a 203. lapon.764 765 26. Birtokunk elidegenítését jelentettük főmagasságú Krashalkovich hercegnek.165 763 Vojnits Sebestyén szolgabíró. Borsay Jenő, 1936. VI. 2483.; Siebmacher, Johann, 1893-1894. 723. Supp. 140. - Márfy Lipót, akit még II. József helyezett Krassó megyéből ide (1787. január 7.). Iványi István, 1893/b. 160. - Császár Ferdinánd Bács-Bodrog vármegye táblabírája. Borsay Jenő, 1936. I. 409-422. - A mérnök Quits Antal volt. - Vongoy ügyvédet nem tudtuk azonosítani. Neve nem szerepel többet a HT-ben. Egyike lehetett a II. József által a megyék nyakára ültetett tisztviselőknek. 764 HT 1793. március 17. 765 Grassalkovich Antal fia, Antal, aki 1784-ben kapott hercegi rangot. Nagy Iván, 1857-1865. IV. 448.; Áldásy Antal, 1904. 464. - Bajával kötött örökös szerződésének szövege Iványi István, 1907. 23-28. - Őt értesítették a ferencesek, mint a város földesurát. 182
