Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Katymár és környékének középkori oklevelei a Zcihy okmánytárban - Bajai dolgozatok 5. (Baja, 1983)

Jegyzetek

542 Zichy IX. 406.

543 Zichy X. 119.

544 Zichy X. 264.

545 Zichy XII. 234.

546 Innentől kezdve a magyarra fordított oklevelek jegyzetei következnek, melyek az egyes oklevelek végén szerepelnek a Zichy-okmánytár megfelelő kötetében, és maguk a közlők szövegezték meg. Ezen a szövegen igen ritka esetben változtattunk, tehát szó szerint közöljük azokat. Kivételt csak akkor tettünk, ha a közlők olyan kifejezést használtak, melynek ma már értelmét sem ismerjük. Pl. az 1322-es oklevél végén zárójelben lévő szöveg így hangzik az eredetiben: „Zárlatán monorú pecsét nyomaival.” A monorú helyére beírtuk a közérthető tojásdad szót. A közlők még a Zichy-család levéltárában, tehát az eredeti felállításban olvasták és közölték az okleveleket, és a hivatkozásoknál is a régi számozást használták. Az oklevél mai őrzési helyét azonban így is segít megtalálni ez a jelzés, ezért nem hagytuk el a közléskor.

547 A nádor a bácsi káptalant is megkereste a föntebbi ügyben, ennek a vizsgálatáról 1400. ápr. 6-án kelt jelentése is megvan. 222 937., valamint Bodrog vármegye alispánjainak, Vízközi Jánosnak és Dersi Jánosnak, úgy „Syps-i Pál és Paka-i András” szolgabíráknak jelentése is megvan ugyancsak a föntebbi ügyben, kiknek kiküldött emberei „Szentlászlói Péter és Varasd-i Gothard voltak.” 212 932. Megvan azon két oklevél is 1406-ból. melyekben Gyulai Mihály özvegyének Töttös László elleni perében Szécseni Frank országbíró halasztást ad. 212.1151.

548 Zsigmond király a vizsgálatra Bodrog vármegye alispánját és szolgabíráit is ’kiküldötte, ezek jelentése 1407. febr. 5.-én kelt; 212.1220.

549 A kalocsai káptalan jelentéséből, mely szerint a vizsgálat Bodrog vármegyében teljesíttetvén, a panasz valónak találtatott. 212.1594.

550 A szekszárdi conventnek 1419. nov. 10-én kelt jelentéséből, mely szerint a panasz valónak találtatott. 212.1759.

551 A föntebbi ügyben a bán kiküldetésére Bodrog vármegye alispánjának és szolgabíráinak, valamint a szekszárdi conventnek is megvannak a vizsgálatról szóló jelentései az 1419. évről. 212.1729. és 1757. levéltári jelzet alatt.

552 Hátlapján a nagy felségi pecsét alatt: „A királyi felség parancsából.” 212.1761. Az oklevélben említett elsőrendbeli hatalmaskodás megvizsgálására Zsigmond király a szekszárdi conventet és a kalocsai káptalant még 1418-ban febr. 5-a ante f. b. Barnabe apli=szent Barnabás apostol ünnepe előtti csütörtök [jún. 9.] szintén kiküldte; ezek jelentései megvannak 212.1675. és 1676. levéltári jelzetek alatt.

553 Eredetije papíron, pecsét nélkül: Miscell. n. 37. — Fogalmazványa Bodrog vármegye egyik kiadványának, mely a VI. kötet 395. sz. alatt van közölve. Az itt közölt nevek az oklevélben bizonyos rendben, de nem a legnagyobb pontossággal vannak felsorolva.

554 A kalocsai káptalan 1420. évi jelentéséből, mely szerint a vizsgálatot Bodrog vármegyében teljesítette, a panasz valónak bizonyult. 212.1766.

535 Gezthi Mihálynak perében, Töttös László özvegye és fia János ellen, Perényi Péter országbíró 1420-ban a szentmihályi nyolcadokon halasztást ad. 213. 1803. Zanai Miklós is pert folytatott ugyancsak a most nevezettek, valamint ezek tisztjei, Tárnoki Ágoston, Sydei Imre, Besenyei Miklós, Fodor és Csepcsi Jakab, valamint 250 jobbágyuk ellen; az országbíró 1420-ban ebben is két halasztást ad, a szentiváni és a szentmihályi nyolcadokon. 212.1799., 1801.

556 Ez ügyben Zsigmond király ugyanazon napon egy másik levelet is bocsátott a kalocsai káptalanhoz, meghagyva, hogy Barachkai Imre, tisztjei és Bodrog megye alispánja és szolgabírái a király elé idéztessenek. Egyidejűleg járt el ebben is ugyanazon kiküldöttel a káptalan és a fent érintett szombati gyűlésen Ördög Istvánt, Uki Leustákot, Borothi Istvánt és Szentmiklósi Jánost sz. András nyolcadára a király elé idéztette. A levél szövege ezen adatokat kivéve szó szerint egyezik a közölttel, csakhogy ebben a felkérdezettek nevei befoglalva nincsenek. 213.1937. — Ugyanezen évi dec. 13-án Tatáról Garai Dezső macsói bánnak is ír Zsigmond király, közölvén vele a panaszt és a vizsgálat eredményét, és meghagyja néki, hogy Töttös János részére „kötelesek vagytok (Bodrogh)

189