Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Szeremle középkori oklevelei a Zichy okmánytárban - Bajai dolgozatok 4. (Baja, 1980)
A szeremlei oklevelek magyar fordítása
Cheeph-i Salamon, vagy ugyanonnan Miklós, vagy Saarkuz-i Mihály fia György, mások távollétében mint királyi ember a vizsgálatot elfogadó László mestert, valamint a nekünk és az ellenfélnek fizetendő 3 márkára vonatkozó büntetést Pál apát úr ellenében a most következő Püskösd ünnepének nyolcadára fjún. 14.] 3 megyebeli piacon királyi jelenlétre nyilvánosan és világosan kiáltsák ki. Ott azt is jelezzék, hogy ha megjelenik és a vizsgálatot elfogadja, helyesen cselekszik. Ellenkező esetben távolléte és lázadása nem lesz akadálya annak, hogy a pernek — azt tovább nem halasztva — megfelelő véget vessünk, ahogyan a jogrend parancsolja. Végül a 3 piacon történő kikiáltás lefolyásáról a kikiáltott nevével ugyanazon nyolcadra király urunknak hűséggel jelentést tegyetek. Kelt Budán, a jelzett határidő 29. napján [ápr. 29.], az Ürnak 1405-ik évében. 1406. föbruár 25. Buda. (Zichy Okmánytár V. 360. szám.) Széchenyi Frank országbíró felmenti Bátmonostori László nejét a rágalmazás vádja alól. Mi, Zeohen-i Frank, Zsigmond úrnak, Isten kegyelméből Magyarország királyának országbírója emlékezetül adjuk, hogy Pál szerzetes testvér, a Batha-i egyház apát ura felpanaszolva követelte, hogy a király és a kalocsai káptalan emberei végezzenek nyomozást abban az ügyben, hogy Bathmonostora-i László fia László nejének, a nemes úrasszonynak tanácsába, akaratából és ösztönzésére az ő familiárisai és néhány Pongorach-ban lakó jobbágya által a Batha-i apát úrnak Zeremlyen nevű birtokához tartozó szántóföldjeit hatalmaskodva fölszántatta és vettette, ezért őt meghatározott időre királyi jelenlét elé perbehívta. A per arról a meghatározott időről halasztó levelünk értelmében a mostani Vízkereszt ünnepének nyolcadára [jan. 13.] halasztást nyert. Elérkezvén a nyolcad, Wegagh-i György, az apát úr törvényes ügyvédje elénk járult és azt követelte, hogy az említett nemes úrasszony oldaláról az apát úrnak ítéletet és igazságot szolgáltassunk. Literatus Péter a nemes úrasszony részéről a kalocsai káptalan ügyvédvalló levelével elénk járulva arra utalt, hogy a fentemlített Pál apát úr az előbb írt nyomozást és perbehívást kizárólag azért hajtatta végre, hogy a nemes úrasszonyra szégyent hozzon; ezért ő a nemes asszony nevében a jognak megfelelő eljárást kér. így állván a dolgok, az előzőket szorgosan mérlegelve és vizsgálva, tudniillik azt, hogy az apát úr a megelőző vizsgálatnál úgy találta, mintha László mester az előbb mondott hatalmaskodást a nemes úrnő tanácsára és ösztönzésére hajtotta volna végre, a velünk együtt összeült bírósági esküdtekkel együtt arra a felismerésre jutottunk, hogy a vizsgálat és a (perindítás nem más okból, mint gyűlöletből történt, hogy az apát úr a nemes úrnőt kínozza és gyötörje. Ezért mi, eslküdtjeinlk akaratából és meghagyásából a vizsgálatot és iá perbehívást, melyet az apát úr a nemes úrnő, László fia László neje ellen indíttatott, abbahagyatjuk és felfüggesztjük. Jelen bizonylatunkkal a nemes úrasszonyt az apát úr által felhozott cselekmények és szerzések vádja alól felmentjük és az ügyet lezárjuk. Kelt Budán, az előbbjelzett időpont 44. napján [febr. 25.], az Ürnak 1406-ik évében. (Hátlapján pecsét töredékeivel.) 74
