Bánkiné Molnár Erzsébet: Nemesi közbirtokosságok a Kővár-vidéken. Vallomásos összeírás 1803-ból - Monumenta Muzeologica 1. (Kecskemét, 2007)

Holub hívja fel a figyelmünket az agilis latin kifejezés népi alakváltozataira: agyilis, argyilis, agyelis, árgyélus, argyilis.

142 Csak bátortalanul észrevételezem, hiszen nem tudok a nevek eredetéről hiteles bizonyságokat felmutatni, hogy több Argyelán található összeírásunkban, aki felesége után bírta az antigua részt, azaz beházasodással került a nemesi közbirtokosságba. Az egy telkes nemes családjába beházasodottak közül többekről kiderül, hogy korábban jobbágyok voltak. Szelnyitzén 10 ilyen „friss nemes" ismert. Közöttük vannak olyan személyek, akiket a nemesek sorába adnak fel, de „lakos" jelzővel illetnek. A megkülönböztetés eredője, hogy korábban a Telekiek szolgálatában állottak, de amikor megházasodtak, ott hagyták a szolgálatot és a továbbiakban úgy viselkedtek, mint a nemesek. Lakos Márk Mán

143 telke mezei külső „egy vékányi mekkoraságú". Ő korábban szolgáló ember volt, de a szolgálatot felhagyván egy szelnyitzei nemes leányt vett feleségül, és ezen a jusson irtott és foglalt. Nemes Márk Vaszaliának nem volt belső fundusa, ő korábban Teleki Sámuelnek szolgált, de nemes leányt vett feleségül: „már most ez után nemesnek szereti magát hivattatni és a' nemesi praerogativakat bitangolja." Idézhetnénk további példákat, hiszen, minden beházasodott tagja lett a nemesi közbirtokosságnak. Prelukán a tanúk beházasodottaknak mondják a Kozmutza nevűeket a bevezetőben, de a parcellák felírásánál ez már nem derül ki. Úgy tűnik, a beházasodás nemzedékekkel régebben történhetett. Táblázatomban csak azokat tekintettem agilisnek, akikről anyakönyvi ellenőrzés nélkül is egyértelműen megállapítható volt a beházasodás és a bizonytalan nemesség. Úgy gondolom, valójában ennél többen lehettek. Törökfalván szintén nem lehet megállapítani, hány nemes tartozhatott az agilisek közé, csupán annyit tudunk, hogy az Ihot antiquát 1803ban mind beházasodott vők bírják. Természetesen a beházasodás nem zárja ki a teljes nemesi jogállást. Különleges a helyzete Butyászán nemes Szkapanyetz Vaszilienek. Neve előtt ott van a nemes jelző, de háza nincs, és zsellérnek mondják, ugyanakkor a nemesi származású felesége jogán több irtás parcellája mellé folyamatosan irt. Újabb kategóriát alkothatnának a bebírók, ha pontosan feltüntették volna ezt a fajta birtoklást, de sokszor csupán feltételezhetjük, hogy a nevezett bebíró possessor. A bizonytalan leírások miatt csupán a már emUo. 118. KM. Könyvt. 5359/2. 162-163. 65