Bánkiné Molnár Erzsébet: Nemesi közbirtokosságok a Kővár-vidéken. Vallomásos összeírás 1803-ból - Monumenta Muzeologica 1. (Kecskemét, 2007)

pülések közé sorolta. Vizsgálata 28 faluban jobbágy, zsellér, nemes és libertinus társadalmi réteg együttélését állapította meg.

28 Éppen a már többször említett forráshiány miatt fokozottan ki kell emelnünk Csetri Elek - Imreh István Erdély változó társadalma 17671821 című könyvét, amely a Partiumban élt számottevő szabadparaszti rétegre vonatkozó adatokat tartalmaz. A feldolgozás az adózó családok 179l-es számbavételénél Kővár-vidék statisztikai adatait külön, nem a Partiumba beolvasztva közli.

29 A könyvben 1808-ból és 1821-ből is közölnek számszerű adatokat a vidék társadalmáról, a Kolozsvári Állami Levéltár Kemény Pál gyűjteményében található forrás alapján. Hasonlóan hiteles és megbízható adatokat tartalmaz az első magyarországi népszámlálás nyomtatásban közreadott anyaga.

30 Problémát az okozhat, hogy a szerzők nem őrzik meg a különleges vidék igazgatási és területi egységét, településeit a korabeli megyékbe sorolják. Átfogó és mindmáig e minőségében egyedülálló munka Szentgyörgyi Mária tollából született Kővár-vidékének társadalmáról.

31 Művét, amint Szentgyörgyi Mária a könyv előszavában leírta, eredetileg megyemonográfiának szánta, de objektív akadályok miatt az egyes falvak életét ismertető adattári részt nem tudta megjelentetni. Szentgyörgyi könyve széleskörű levéltári és szakirodalmi forrásbázisra támaszkodik, s teljességében aligha meghaladható munka. A kiváltságolt kerület társadalmáról általa közölteket kevesen törekedtek kiegészíteni.

32 Legújabban a Rákóczi-szabadságharc évfordulója alkalmából jelentek meg Dukrét Géza és Веке György írásai,

33 amelyek részben átvezetnek a vidék társadalmának néprajzi irodalmához. Sajnos, Kővár-vidékének népét a néprajzkutatás is elkerülte. Területéből a földrajzi elhelyezkedéséről Szamos-Lápos közének, Lápos völgyének nevezett rész Gunda Béla figyelmét vonta magára.

34 Gunda a Lápos völgyében folytatott gyűjtőútjain figyelt fel a jellegzetes kettős udvarokra, ahol a parasztporta gazdasági udvara van előtérben az utcához közelebb, a lakóház és szűkebb udvara pedig hátul, a gazdasági udvar mögött helyez28 EGYED Ákos 1981. 23. 29 CSETRI Elek - IMREH István 1980. 60-68. 30 DANYI Dezső - DÁVID Zoltán 1960. 31 SZENTGYÖRGYI Mária 1972. A román nyelvű szakirodalomból Valér Hossu munkáját magyar fordítás hiányában nem volt módom tanulmányozni. VALÉR HOSSU 2003. 32 A román nemesságről ír PUSCARIU, Ion 1992., 1995. Társadalomtörténet elmélet RADUTIU, Aurél 1973. 33 DUKRÉT Géza 2003. 5. sz. 18-21.; ВЕКЕ György 2003. 3. sz. 14-23. 34 GUNDA Béla 1966. 33-371.; GUNDA Béla 1956. 50. 16