Bánkiné Molnár Erzsébet: Nemesi közbirtokosságok a Kővár-vidéken. Vallomásos összeírás 1803-ból - Monumenta Muzeologica 1. (Kecskemét, 2007)

régieket, az ujjakatol - Ki neveztük a foglalások és Irtások sorába az Erdők neveit is mellyek az irtás által el-pusztultak - ad 5

tum Ezen praejudiciumokat kik kezdették elsőbb cselekedni a régiség miatt meghatározni nem tudjuk Honda Pataka Testes eorumque fassiones Nobiles l

mus Pap Jákob 2

dus Slámlrimus 3

1US Slam Vaszalie alias Irimie 4

tus Isák Szimnyion circiter 70 66 65 45 Providi 5

tus Isák Maftyej 6

tus Isák Ursz 7

mus IsákJosip 80 58 40 Coloni omnes illustrissimotum S.R.I. Comitum sub nro 5. Ladislai, 6. et 7. Caroli, singulorum Teleki de Szék. l

mum Ezen kérdés alá jött falu Nemessei Kortsomároltatnak a midőnn modjak engedi, ha egyebet nemis, Pálinkát, de vélekedések szerént jussok lévén ezt cselekedni, ebben nintsen sérelme a Királlyi fiscusnak - Maimat, és Mészárszéket senki sem tart. A' Biróság és egyéb falu Terheit a nemesség a Szolgáló Emberekkel meg osztyák s egybe vetett vallókkal hordozzák, mindezekben tehát semmi praejudiciuma nem lehet a Királlyi fiscusnak. A' mi az Határ Élést Erdőlést foglalást és irtogatást illeti: A' tagadhatatlan hogy ebben a Kfiscusnak szemben tűnő sérelme ne volna. Vagyon igenis nem tsak a fiscusnak a Nemesektől hanem Magoknak a Nemeseknekis Magoktol és más falusiaktol; mert ad 135