Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
47. IV. MIKLÓS 1408-tól CCXXXVI. úp *-^ray Krizogon után Antalt iktatja a sorba, akinek XIII. Benedek álpápa - a Batthyány-kéziratok szerint - meghagyta, „hogy kényszerítse helybenlakásra a dékánt, a föesperest és a kalocsai egyház öt kanonokját." De ez az Antal az ellenpápát követte, így a kalocsai érsekek között nincs helye. Az is bizonytalan, vajon Jeromost, akit István után sorolnak be, a törvényes pápa erősítette-e meg. Ezért én e hármat - Antalt, Istvánt és Jeromost - nem merném a kalocsai érsekek közé számítani annál is inkább, mert róluk a magyar forrásokban említés sincs.824 Az tény, hogy az 1406., 1407., 1408. évi oklevelek a kalocsai széket üresedésben lévőnek mondják.825 Ugyanis Zsigmond, akár azért, hogy megszerezze magának az ősi királyi jogot, akár azért, hogy az apostoli széknek fájdalmat okozzon, mivel az a nápolyi Lászlót pártolta, már 1404-ben így döntött:826 „Senki bulla alapján, azaz pápai fölhatalmazással, vagy bármi mással - kivéve a mienket - ami különleges egyetértésünk és hozzájárulásunk nélkül, hivatalos vagy nem hivatalos egyházi javadalmat, bármilyen értékűek legyenek is, amiket egykor az apostoli iratok, a pápai követek vagy más főpapok levelei alapján szoktak elfogadni vagy elnyerni, továbbá országunk legutóbbi zavargásai idején nyertek el és kaptak meg, ne birtokolhasson, ne tarthasson, ne bírhasson." Ezért írja Niemi Dietrich akkori pápai jegyző: „Maga Zsigmond azután székesegyházakat, monostorokat és nemkülönben az összes egyházi javadalmakat Magyarországon annak adta, akinek akarta." CCXXXVII. A Zsigmond által állított vagy elfogadott érsekek közé kell számítani IV. Miklóst, akit Pray 1408-ra helyez. Az 1409. „március kalendae-jének 6. napján"827 kelt oklevél 828 záradékában olvasható: „Miklós választott kalocsai érsek." Ugyanúgy 1410. „április kalendae-jének 4. napján".829 A Batthyány-kéziratok szerint 1410. „szeptember kalendae-jének 16. napján"830 „Branda piacenzai püspököt, apostoli követet tették meg a kalocsai egyház adminisztrátorának" talán azért, mert Miklós a szokott fölajánlást nem tudta vagy nem akarta teljesíteni. Valószínű ez az oka annak is, hogy a fenti oklevelekben csak „választottnak" van címezve, mivel a pápa emiatt nem erősítette meg és Brandát rendelte az érsekség adminisztrátorának. Ezt pedig a magyarok nem ismerték el, ami kitűnik az „1411. július idusa előtti napon"831 kelt 824 Katona kritikája helyes, ilyen nevű kalocsai érsekekről nem tudunk a korszakban. 825 Katona: História eritica XI. 697., 731., 758. L. Zsigmondkori Okit. II. 4386., 5484., 6221. sz. 826 Pray: Hierarchia I. 94. L. DRH1301-1457 181-182. Magyarázatára legújabban l. Erdő: Pápaság 85-86. 827 Február 24. 828 Katona: História eritica XI. 763. L. Zsigmondkori Okit. II. 6606. sz. 829 Katona: História eritica XII. 25. Március 29. L. Zsigmondkori Okit. II. 7457. sz. 830 Augusztus 17. 831 Július 14. 222
