Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)

A kalocsai érseki egyház története

főesperesre szavazott. Az egész viszály IV. Kelemen elé jutott, aki így nyilatkoztatta ki döntését István javára:617 „Kelemen... a pásztor vigaszát nélkülöző kalocsai és bácsi egyházaknak... Kedvelt fiaink, ugyanezen egyházak káptalanjai, megegyezés útján, egy akarattal hozzáfogtak a két egyházról való gondoskodásról és kedvelt fiunkat, a Bolognában tanulmányokat folytató István kalocsai választott [érseket], akkor káplánunkat és pozsonyi prépostot, egyhangúan megválasztották a nevezett egyházak érsekévé és pásztorává. Ámbár az erről szóló döntés bemutatása után szándékunk volt hozzáfogni az ő megvizsgálásához, de megkaptuk a nevezett egyházak néhány kanonokának levelét, mely szerint ama választás előtt ugyanazon egyházakban egy másik választás volt Demeter mestert, az esztergomi egyházbéli barsi főesperest illetően, azután ennek kijátszására és rovására egy második választás következett a nevezett Istvánról anélkül, hogy az elsőt megsemmisítették volna. Mi ebben az ügyben a köteles érett megfontolással akartunk eljárni azért, hogy az igazság kivizsgálása után kinekkinek sértetlen maradjon a joga, így a nemrég elmúlt Szent Miklós ünnepét szándékoztunk kitűzni döntő határidőnek, hogy aki meg akarja védeni az első választást, a másodikat pedig megtámadni, jelenjék meg előttünk akár személyesen, akár megfelelő ügyvivők által. Miután a kitűzött határidő elmúlt és senki sem jelentkezett színünk előtt, hogy a Demeterről történt állítólagos választást képviselje, vagy az utóbbit megtámadja és mi az Istvánról történt választást, amint előrebocsátottuk, gondosan megvizsgáltuk, végül pedig, miközben személyes érdemeire irányítottuk gondos vizsgálódásunkat, visszaemlékeztünk arra, miszerint a nevezett választottat már elődünk, a boldog emlékű Orbán pápa idejében az akkor üresedésben levő zágrábi egyház káptalanja kérelmezte és ő a gondos vizsgálatot kiállta, és bár ezen a vizsgálaton a tudományban megfelelőnek találták és vélelmezték, még ezután is tovább tanult Bolognában, ezért nem méltatlanul tételezzük föl, sőt valószínűnek tartjuk, hogy ilyen huzamos időt tanulással töltve, nem pedig henyélésre fordítva, tudása nagy mértékben megnőtt. Azt is megfontoltuk, hogy, bár elődünk a rávonatkozó kérelmet pusztán csak a korhiány miatt nem tartotta elfogadhatónak, de ugyancsak elődünk, figyelemmel arra, hogy a választott származása előkelőségét erkölcsi tisztaságával nemesbítette és ebbeli érettségével életkorát megelőzve korhiányát erényeivel pótolta ki, apostoli tekintélyével az alól fölmentve megengedte neki, hogy püspöki, érseki vagy bármi más méltóságra megválasztható legyen és hatalmának teljességéből választhatóvá tette a nevezett hiány ellenére, és bár elődünk halála miatt a fölmentésről készült irat bulla formájában nem jelent meg, mi, az Úr tetszéséből a legfőbb apostoli hivatalra emelkedve, amit elődünk ezen fölmentés körül tett, azzal egyetértve jóváhagytuk, s e tényről a megválasztott Istvánnak apostoli levelet állítottunk ki. Tehát gondosan figyelemmel voltunk arra és reméltük is, hogy a választott a fenti vizsga időpontja óta nemcsak erkölcsökben és tudományban gyarapodott, hanem egyik erény után a másikra tett szert, az ő megválasztását, mivel kánonilag alkalmas személyről ejtették meg, testvéreink tanácsa alapján megerősítve az említett kalocsai és bácsi egyház érsekévé és pásztorává tettük. Csakhogy kedvelt fiaink, Jakab mester prépost és Éliás kalocsai kanonok, a fent említett Demeter, a mi káplánunk és a kalocsai és bácsi kanonokok ügyvivői és követei később az apostoli székhez 617 Katona: História eritica VI. 452. L. Potthast 20265. sz.; Fejér: CD IV/S. 360. 175