Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
szemrevételezését Ince néhány apátra bízta a következőkben:567 „...tisztelendő testvérünk, a kalocsai érsek előterjesztette nekünk, hogy a kalocsai egyházmegyének a szomszédos pécsi egyházmegyével nincs biztos határa, emiatt ő és tisztelendő testvérünk, a pécsi püspök között súlyos viszály keletkezett. A két fél megbízottainak egyetértésével apostoli iratunkkal a ti ítélőképességtekre bízzuk, hogy ebben teljesen és szorgosan nyomozzátok ki az igazságot bírói eljárás mellőzésével és ha úgy találjátok, hogy a két egyházmegye valamikor el volt határolva, hozzájárulásunkkal tegyétek meg, hogy az érsek és a püspök régi határaikkal elégedjenek meg és amit végeztetek, foglaljátok nyilvános iratba. Ellenkező esetben határoljátok el a két egyházmegyét, ahogy mindkét fél joga kívánja, vagy ahogy megfelelőnek látjátok... Kelt Lyonban, október kalendae-jének 5. napján, pápaságunk 5. évében."568 A következő évben Albert zágrábi főesperes bevádolta Incénél Benedek érseket, hogy Fülöpöt, a királyné kancellárját, akit a többi kanonokok zágrábi püspökké választottak, megerősítette. A pápa így számol be a vádaskodásról:569 „Ezek [a kanonokok] midőn ilyetén eljárásuk megerősítését kérték tisztelendő testvérünktől, a kalocsai érsektől, a helyi metropolitától, a nevezett főesperes előadta neki, hogy azok kiközösített és megvesztegetett papok, rá ügyet se vetettek, pedig ö akart is, köteles is volt, és részt is tudott volna venni, ha meg nem akadályozzák. A fellebbezés után mégis vakmerően összejöttek a választás megejtésére, ezt azonban jogilag nem lehetett volna megerősíteni, nem is kellett volna, hanem inkább megsemmisíteni, mert merénylet a kánoni cikkelyek ellen, hogy ilyen megerősítést le lehessen folytatni, [ezért] a föntemlített főesperes jónak látta, hogy isméitelten hozzánk fellebbezzen. Fellebbezését azonban nem vették figyelembe, a nevezett érsek elhatározta, hogy ezt a választást megerősíti, sőt a beerőszakolt Fülöpnek a fölszentelést is megadta saját akaratából... Kelt Lyonban, október kalendae-ján, a 6. évben."570 Hogy ez a vád gyenge volt, kitűnik abból, hogy a pápa a választást jóváhagyta. CLXXIII. Miután Ince István esztergomi érseket bíborossá és praenestei püspökké emelte, Béla a szuffraganeusok szavazataival egyetértve, Benedeket kérelmezte a kalocsaiból az esztergomi érseki székbe. De mikor észrevette, hogy a pápa ennek megerősítésében nehézkesnek mutatkozik, a következő, egyaránt ragyogó és tiszteletteljes levelet küldte neki:571 „Az állandó odaadás heve, mellyel a szent római egyházat, anyánkat, belsőnkből keblünkre öleltük, továbbá az a szívélyesség, melyet eddig minden kérésünkben mutatott irántunk és meghallgatott, mint az anya a gyermekét, kénytelenné tesznek bennünket a csodálkozásra, Szentatya, hogy ki beszélte tele hamis és gonosz rábeszéléseivel Szentséged füleit, hogy megváltoztatta jóságos lelkületét irányunkban és meg nem érdemelve nemcsak visszautasítást szenvedtünk el részéről a legigazabb és tisztes ügyben, amit eddig még sohase észleltünk, sőt, mikor vigaszt vártunk, nem megbántások jöttek-e, mikor örömteli dolgokat reméltünk, nem 567 Koller II. 133. L. Potthast 12696. sz.; Theiner. Hungária sacra J. 205. 568 1247. szeptember 27. A szerémi püspökségre l. az 508. jegyzetet és az ott idézett irodalmat. 569 Katona: História eritica VI. 217. L. Potthast 13034. sz.; Theiner: Hungária sacra 1. 206. 570 1248. október 1. 571 Katona: História eritica VI. 174. L. MES I. 406-408. 162
