Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
terv és segítségük a tiétekkel nem egyezik, akkor ti magatok az elárvult egyházról gondoskodni akarván - a püspökök meghívása után - összegyűltetek és leadtátok szavazatotokat az ő jelenlétükben egyhangúlag a kalocsai érsekre, és hogy őt fogjátok kérelmezni mitőlünk, alázattal esedeztetek, hogy azok saját levelükkel forduljanak hozzánk a ti posztulációtoknak megfelelően, ennek megtételétől azonban ők teljesen elzárkóztak. CXXX. Mivel a követek azt hangoztatták, hogy az érsek áthelyezését a sürgős szükség és a nyilvánvaló hasznosság követelte, vita közben előadták színünk előtt, hogy a nevezett kalocsai érsek az esztergomi egyház súlyos sérelmére, a ti ellenkezésetek és az apostoli szentszék megerősítő iratai ellenére a fentmondott király fiát királlyá koronázta, pedig köztudomású, hogy a magyar király megkoronázása nem a kalocsai egyházat, hanem a ti érsekségteket illeti, ezért mint idegen jog bitorlóját és az apostoli határozat megvetőjét súlyosan meg kellett volna fenyíteni, ebből következtetni lehetett, hogy, mivel ő maga és cselekedete ellen panaszt nem indítottak, a ti egyházatok jogát ilyen esetben védtelenül mellőzni fogja, amiből súlyos sérelem támadhat. De ellenkező részről visszaválaszoltak azzal, hogy az előbb mondott koronázás az egész közösség részéről ünnepélyesen ment végbe, bárki ellenkezése és jogsérelme nélkül. CXXXI. Ámbár az ilyen posztulációval senki semmi jogot nem szerezhet és ezért ezt minden jogsérelem nélkül visszautasíthattuk volna, de hogy mégis különleges kegyből gondoskodjunk rólatok, amennyire Isten segítségével képesek vagyunk, a következőképpen gondoltuk intézkedni: Hogyha a fentmondott főpapok megmaradnak ellentmondásuk mellett, ti pedig ragaszkodtok posztulációtok teljesítéséhez, mivel mi nem látjuk elég világosan az előzményeket, a húsvét előtti kilencedik vasárnapig, mindenre kiterjedő fölhatalmazással ellátott, alkalmas megbízottak által képviseltessétek magatokat színünk előtt, hogy mindkét fél jelenlétében igazságosan dönthessünk. Ha pedig ők elálltak ellenvéleményüktől, ti ellenben ragaszkodtok kérelmetek teljesítéséhez, szintén jelöljetek ki színünk elé megfelelő személyeket a fenti határidőn belül, akik akarnak is, képesek is hitet tenni arra, ami megfelelő lenne. Hogyha a püspökök ellenkezése miatt úgy látjátok, hogy a jogban kevésbé kell bízni, nehogy haszontalanul és fájdalommal munkálkodjatok, valaki más alkalmas személyről gondoskodjatok kánonilag főpásztornak. Kelt Rómában, Szent Péternél, december kalendae-jének 10. napján, pápaságunk 7. évében".398 Ugyanilyen értelemben írt a pápa Imre királynak, hozzátéve:399 „Figyelmeztetjük tehát felségedet, miszerint a fentmondott püspököket ne akadályozd, se akadályozni ne engedd, hogy igazságuknak nálunk szabadon utánajárjanak." De ez a levél már nem találta életben Imrét, aki a keltezéstől számított 9. napon elhunyt; de kitűnik belőle, hogy Imre fiát, a gyermek Lászlót, sem Kalán pécsi, sem Bernát spalatói érsek - mint egyesek állítják -, hanem János kalocsai érsek koronázta meg. Azt meg már Imre fenti leveléből láttuk, hogy a „V" betű helytelenül áll a „J" helyett. 398 1204. november 22. 399 L. Marsina: CDESI. 128-129. 121
