Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
„Lőrinc esztergomi érsek, Manasszész zágrábi, Pál kalocsai, Simon pécsi, Volfer egri, Simon erdélyi, Máté veszprémi, Marcell váci, György győri, Sixtus váradi, Lőrinc csanádi, György zárai püspökök... János nádorispán, Keled bácsi ispán... Készült pedig ez a levél 1113-ban, a VII. concurrensben, a XI. epactában."284 Az biztos, hogy ezek az időmegjelölések nem vágnak egybe. Bizonytalan tehát, mely évre teendő Pál püspöksége. Pray 1106-ra teszi, aminek a VII. concurrens meg is felel. De a XI. epacta nem felel meg sem az 1106., sem a 1113. évnek, csak 1103-nak. Töprenghetünk, hogy nem ezt az évet kellene-e írnunk és azt mondanunk, hogy 1103 helyett 1113-at és a III. concurrens helyett VII.-et kellett volna írni. Ugyanis az 1113-nak megfelel az I. epacta és a II. concurrens. Ezen Pálról e kétséges időtáblázaton kívül semmi más mondanivalót nem találunk. 7. FULBERT LXXXVII. ^zt egy dalmát oklevél Tulbertnak, Thuróczy helyesebben Fulbertnak hívja. Kálmán király oklevele alapján, melyet az arbei egyház javára 1111-ben adott ki, nyilvánvaló, hogy ebben az évben volt kalocsai püspök.285 Itt ugyanis Lőrinc esztergomi érsek, Marcell váci, Simon pécsi, Máté veszprémi, György győri, Sixtus váradi püspök után olvasható: „Tulbert kalocsai püspök." Minthogy a főpásztorokat többnyire az előléptetés sorrendjében szokták fölsorolni, ebből a sorrendből bizonyíthatónak látszik, hogy Tulbert a fölsoroltak közül utoljára jutott püspökséghez. A föntebb említett Pál kalocsai püspökről pedig láttuk, hogy ezen püspökök előtt szerepel, tehát azoknál előbb lépett elő, s így nem lehet kitolni püspöksége évét 1113-ra, mikor 1111-ben már Tulbert ült ugyanazon püspöki székben.286 Hogy Pray milyen oklevelek alapján sorolja a kalocsai püspökök közé, az 1114. és 1119. éveknél, nem tudom, mivel nem jelöli meg forrását, s nekem sem jutott tudomásomra olyan oklevél, mely ezt bizonyítaná. Úgy látszik mindkét évet nem annyira az oklevelekből, mint inkább az újabb írók nézetéből szedte. Szörényi, miután a Lőrinc-féle zsinat püspökeinek névaláírását nem találta, fölsorolja azokat, akikről gondolta, hogy akkoriban a magyar egyházak élén állottak, közöttük a „kalocsai Tulbert"-et is.287 De ennek a jegyzéknek hitelt nem adhatunk már csak azért sem, mert 10 helyett 11 tartománybeli püspököt tulajdonít Lőrincnek. Schmitth ugyanúgy 284 Katona: História eritica III. 213. L. DHA 396. Pál már az 1111. évi zobori oklevél tanúnévsorában is kalocsai püspökként szerepel (l. uo. 383.). Valószínűsíthető, hogy övezette a kalocsa-bácsi egyházat a 1110-es évek fordulóján. Személyére még l. Udvar dy: Kalocsai érsekek 54-55. 285 J. Lucius: De regno Dalmatiae et Croatiae libri sex. In: Schwandtner: Scriptores III. 188. L. DHA 388. Az egyházi jogokról tudósító 1111. évi arbei oklevelet hamisnak tekintik a hiteles méltóságnévsort a hamisító egy 1118. évi arbei oklevél függelékéből (l. DHA 408.) vehette. A főpap neve Fulbert, és nem Tulbert volt! 286 1113-ban - éppen a 284. jegyiéiben említett zobori oklevél tanúsága szerint - Pál volt a kalocsai főpásztor. 287 Schmitth: Episcopi Agrienses I. 56. 93
