Bárth János: Az eleven székely tizes. A csíkszentgyörgyi és a csíkbánkfalvi tizesek működése a XVII-XX. században (Kecskemét, 2007)

1590-ben a farcádi (udvarhelyszéki) lófök és fejedelmi jobbágyok vádolták az ugyancsak farcádi, de altizesbeli Albert Gergelyt. A feltizesiek szerint Albert Gergely a falubeli három tizesre felosztott nyílföldek rendjét megzavarta. 1586-ban erőszakosan a feltizesbeliek földjén szántott és vetett. A perben név szerint is emlegették az öt farcádi tizes közül Altizest, Feltizest és Középtizest. Az alábbi szövegrészleteket a feltizesiek adták elő perük tárgyának ismertetése során: „ ... az falu... tilalmassath, melj tilalmas heljet hynak Hont Hegienek, vicinussa eggik felöl az farchadi alltizes, melj alltizesben ez felliel megh neweszett I. vagion, masik feleöl vgjan az farchadi keöszep tizes. Myerth hogj ez I. az alltizesbe vagion, my teöllink mas tízesben, azt az felliel megh newezett helyet az falu, Farchad falwa fel oztotta tizes zamra, eöt tizesre, [de] ez I. azzal az eö rezzebeli feöldel megh nem elégedett, jeött rah az my rezzenkre, ki nekink jutott oztas zerinth feltizeswl ". „ ...eö пеку s az eö része ki vagion osztua az eö tizessewel eggyt azon ... tilalmasból". „Mikor az felliel megh neweszet feöldinket megh osztottuk volna faluul, tizes számra, minth megh mondottuk, mindenik tizes megh tilta capitan vram, tizt tartónk peczietiwel, hogj mindenik tizes az eö tarsaiual eggyt tilalmasba tarcha ".

21 A farcádi feltizest emlegették 1595-ben is. 1596-ban székelyudvarhelyi nemesek, lófők és drabantok pereltek bizonyos udvarhelyi városi polgárokat egy rét birtoklása ügyében. A vallomástevő tanúk sokszor emlegették a vitatott rét tizesek szerinti felosztását: „...mígh az bironak nem rendelek, addigh oztottak fel tizes zamra is, olljankor az nemesek is birtok, minth hogj eök is tízesbe voltak". „Mikor tizesre oztottak, az bironak való rendelés eleött, egj aranth bírtak az nemesek is, de hogj el rendelek bíróra, nem bírtak azfiuet, hanem az faiat bírtak", „...elözer boriu kerth uala, attul el fogak, fel óztak tizesre, akkor mind egj aranth bírtak ember zamra. "„ ...Malom Rétinek hjttak, varos zamara volth. Elejn tizesre is oztottuk, hogj nem alkhattunk végette." „...Az kertet is tizes zamara oztottuk uala." „...En nem tudom, hogj az nemesek bírtak volna az vtan hogj birosaghra rendelek, merth akkor keuesen valanak, de az eleött varossal eggjt bírtak azok tizessekbe, mígh tizes zamra volt".

2 1596-ban két udvarhelyszéki, homoródalmási lakos, Bacsó István Deák és Benedek Péter perbe keveredett egy nyílföld birtoklása miatt. A tanúk vallomásaiban többször szerepelt a tizes: „... az nylat a tizes atta eö neki", „ ... eö azért az nylerth perlett az tízessel s megh njerte". „ ... monda Istuan Deák: hol attokfyuet. Monda a tizes: ту nem adunk". „ ... mikor Istuan Deák megh perlett a' tízessel es rah hoza az igaz teueöket, ki menenk ту tizessul, merth en is a' tízessel uagiok". „ ... az tizesbelj ember vagiok".

29 1597-ben az Udvarhelyszéki Sófalván „eöt tizes"-rő\ esett szó,

30 Oroszhegyen ugyanabban az évben a „Feltizest" emlegették.

31 27 USZO. I. 176. p. 10-17. sor., 28-29. sor, 33-36- sor., II. 179. p. 10. sor. 28 USZO. II. 260. p. 41-43. sor., 261. p. 72-74. sor., 87-88. sor., 96-97. sor., 100-101. sor., 113-115. sor. 29 USZO II. 286. p. 4-5.sor., 11. sor., 28-30. sor., 38. sor. 30 USZO II. 343. p. 27. sor. 31 USZO II. 344. p. 5. sor. 21