Bárth János: Az eleven székely tizes. A csíkszentgyörgyi és a csíkbánkfalvi tizesek működése a XVII-XX. században (Kecskemét, 2007)

szerződései általában tartalmazzák azt a kitételt, hogy a vevő az ingatlant a hozzá tartozó tilalmasbeli és legeltetési jogokkal együtt veszi meg. A XIX-XX. század fordulója táján a tizesjegyzőkönyvekben többször megörökítettek jogok „lebegtetéséről" szóló határozatot. Olyan esetekben került sor efféle lépésre, ha valaki ideiglenesen elköltözött a tizesből, és volt remény arra, hogy bizonyos idő múlva visszaköltözik. Előfordult, hogy valamely más tizesbe szakadt jogosult fogadta, hogy megadott időre beköltözik az érdekelt tizes területén lévő beltelkére, de ígéretét nem tartotta be. Ilyenkor a tizes a jog „lebegtetését" választótta.

353 A birtokcsere, ha más tizesbelivel, más falubelivel történt, a tizesjog időleges felfüggesztésével járhatott együtt. 1873-ban Gál István Körösmény tizesi lakos kifogásolta, hogy tizese nem biztosít számára erdőlési jogot. A tizes 1873. január 19-én tartott gyűlése megállapította, hogy Gál István 1866. április 2-án 14 évre belterületi birtokot cserélt Miklós Istvánnal, ezért a csereszerződés lejártáig Gál István nem gyakorolhatja tilalmasbeli jogát.

354 9 év múlva fia, ifjabb Gál István 1882. január 8-án megjelent Körösmény tizes gyűlésén. Bejelentette, hogy az apja által elcserélt belterületi birtokot 1880-ban visszavette Miklós Istvántól. Kérte, hogy a tizes adja vissza neki apja hajdani faizási és legeltetési jogát. Az 1873. január 19-én hozott tizeshatározatra való hivatkozással a közgyűlés felvette a fiatal gazdát Körösmény tizes jogosult tagjai közé.

355 Előfordult, hogy nem fizetett régóta fennálló adósság miatt a tizes megvonta valamely tagjának tilalmasbéli jogát. Jenőfalva tizes közgyűlése 1889. május 26-án megállapította, hogy Csedő László 44 forinttal tartozik a tízesnek, amelyet nem tud megfizetni. Ingó és ingatlan vagyona nincs. Ezért a tizes „az adósság törlesztésére átvette" Csedő László tilalmasbéli jogát, amelyet 40 forintért hamarosan átadott György Zsigmondnak.

356 Aki súlyosan vétett a tizes ellen, elveszthette tilalmasbéli jogát. Urus Istvánt többször is megtalálták Háromtizes tilalmasában, amint illegálisan fát vágott. 1884. február 2-án „hibájáért" „a tizes a tilalmas erdejéből kitiltotta a jogából"?

51 Hasonlóképpen járhatott a jenőfalvi Serbán Ferenc is, akit 1867-ben ünnepélyesen visszafogadtak a tizes jogosultjai közé.

358 Különleges rétegek és tizesbeli jogosultságuk 1848 előtt 1848-ban, a jobbágyfelszabadítás és a polgári szabadságjogok törvénybe iktatása során elvileg megszűnt a székely társadalom jogállásbeli különbségeket takaró rétegződése. 1848 előtt azonban Csíkszentgyörgy és Csíkbánkfalva társadalmában is ТА. К. 2. 362., 363-364., 367., TA. S. 1. 229. TA. К. 2. 63. TA. К. 2. 201. TA. J. 2. 176., 178. TA. H. 2. 330. TA.J. 1.44. 125