Bárth János: Két véka féreje (Kecskemét, 2013)
I. Forrásbemutatás és töredékes elemzési kísérlet
Perefemumlevelek, hozománylevelek A XVIII-XIX-XX. században a férjhez menő leány a házasságkötése alkalmával hozományt kapott szüleitől, amely eredetileg jobbára ruhafélékből, bútorokból, háztartási eszközökből, kisebb részben és utóbb állatokból és földdarabokból is állt. A szülői háztól elvitt ruhákat, használati tárgyakat, állatokat és esetleges birtokrészeket a Székelyföldön a lakodalom előtti napokban ünnepélyesen jegyzékbe foglalták. A jegyzéket az érintettekkel, a tanúkkal, a becsüsökkel aláíratták, megőrizték és szükség esetén bizonyíték gyanánt használták. A hozományba kapott javak, „bonumok” jegyzékét a székelyek sokféleképpen nevezték. Csíkszentgyörgyön és Csíkbánkfalván leginkább perefemumlevél néven emlegették. A perefernum szó valószínűleg a magyarországi latinság parafarnales rés (menyasszonyi ajándék)10 * paraphernum (nászajándék, menyasszonyi ajándék, kelengye, nászhozomány)" kifejezéseiből formálódott a kelengye, nászhozomány jelentésű parafernum, perefernum, penefernum erdélyi tájszóvá.12 Csíkszentgyörgyön és Csíkbánkfalván a perefernum változat vert gyökeret, olyannyira, hogy a perefernum szót a XXI. század elején is használja a lakosság apraja-nagyja. Ezért tanulmányom köznyelvi szövegeiben a hozományt sokszor nevezem perefernumnak, a hozománylevél megfelelőjeként pedig gyakran szerepeltetem a perefemumlevél iratmegnevezést. A XX. század utolsó harmadában a néprajzi és a művelődéstörténeti kutatás viszonylag sok figyelmet szentelt a perefernumleveleknek. Ez a figyelem és érdeklődés a XXI. század elején sem csillapodott. Az 1970-es évek közepétől 2010 tájáig tanulmányok és forrásközlések sora állított emléket a székely asszonyok XVI1I-XX. századi hozományleveleinek.13 A csíkszentgyörgyi és a csíkbánkfalvi családi levelesládák feltárása során 88 olyan irat került elő, amely perefemumlevélnek, vagy perefernumlevélhez hasonló hozományjegyzéknek tekinthető. Közülük 77 női hozományt, 11 pedig férfi örökséget vett számba. Azt mondhatjuk, hogy a tudomány számára hasznosítható összes előkerült családi irat egy hatoda a perefemumlevelek változatának számít. Az előkerült 88 perefemumlevélből, illetve hozzá hasonló iratból ebben a forráskiadványban 20-at tettem közzé. Válogatásom során tekintetbe vettem, hogy U. Kerékgyártó Adrien a Csíkszentgyörggyel szomszédos Menaságról a XX. század végén 22 perefernumlevelet közölt, sőt néprajzi szempontból példásan elemezte is azokat.14 így húsznál több perefemumlevél közreadásának a Fiság táji levelesládák tartalmának bemutatása során nem volt sok értelme. 10 BARTAL, Antonius 1901.469. " NAGY NÉP. János 1845. 266., IRHÓCZI K.OVÁCH Lajos 1846. 85. 12 SZINNYEI József 1893-1901. II. 78., SZT. 1975-2009. X. 468. 13 HASSZMANN Pál - KOSA SZÁNTÓ Vilma 1976-1977., KÓS Károly 1981. (Korábbi erdélyi változatai: KÓS Károly 1977/a., 1977/b.)., U. KERÉKGYÁRTÓ Adrien 1989., SZŐCSNÉ GAZDA Enikő 2005., 2006., 2007., 2009., GAZDA Andrea 2003., 2005., BALÁZSI Dénes 2006. 14 U. KERÉKGYÁRTÓ Adrien 1989. 15
