Bárth János (szerk.): Szavak szivárványa. A 6. Duna-Tisza közi nemzetközi néprajzi nemzetiségkutató konferencia (Baja, 2005. július 13-14.) előadásai (Baja - Kecskemét, 2006)
Pénovác Antal: Eklézsiakövetés és egyéb büntetések Ómorovicán a XIX. század első felében
lefolyta alatt tilos szövetségben élt. - Ezen kiméletnélküli vallomása vissza húzására a ’ presbytériumnak sem kérése - sem fenyegetése nem bírhatván végeztetett: Minthogy Kara István nejére bár lakodalmakban, disznótorokban 's más mulatságokban minden lépéseit vi’sga szemekkel kísérte semmit nem tapasztalt. Ipa, ’s napa asszonya is, kik bokros éveiknél fogva többnyire otthon tartózkodnak a ’férj távol létében hét évek alatt soha semmit észre nem vettek melly elöttök menyeket gyanúba ejthette volna: — továbbá a ’ három pogácsa bűvös ereje2 csak egy héttel ez előtt szűnt meg midőn Kara Andrásné az ötét dologra nóggató öreg napát nemtelen kezével szitkok közt jól meg rángatta: Veres Lörincz gonosz tettét éppen ö előtte fedezte fel kivel éjtszakánként kender dörzsölöbe együtt járt ’s mulatott, - Ifjú Veres Lörintz egy éjtszakai börtönre - ’s 12 kemény pálczákra Ítéltetett. - Kara Andrásné kemény dorgálással, ha nyelvét meg nem fogná korbács fenyegetéssel haza bocsáttatott. ” 1844. szeptember 29-én „Bürüs ’Susánna Besnyi Jósef neje bepanaszlá Somogyi Ferenczet - mi szerint őt utsza bosszant azon förtelmes rágalommal hurczolni nem kíméli, hogy vele három ízben közösült volna - ’s ocsmány buja nyavalyáját, mellyben jelenleg senyved tőlle származottnak hírleli. -Somogyi Ferencz minden Hiedelmet ’s szemérmet félre téve az egyház vénei előtt nyíltan kimondá hogy Bürüs 'Su’sánnával, Besnyi Jósefnek tulajdon házánál három ízben paráználkodott - a ’ napot, férje akkori hollétét is megnevezé — buja nyavalyáját is tőlle származottnak állítja. -Buru ’s ’Su ’sánna ellenben magát átkozva tagadja, hogy Somogyi Ferencz valaha vele közösült volna — Öt Férjével hazuttolá meg hogy azon helyeken, mellyeket említ férje lett volna - sőtt egy ízben otthon ágyából halgatá ki miket vele éjtszaka Somogyi Ferencz az ablakon által beszéllett. - más két ízben is miket említ egy hajadon leány hálótársa volt, kinek jelenléte vissza tartóztatta volna a ’ gonosz tettöl ha szinte czélja lett volna is elkövetni, - mint szinte azt is hogy ő tiszta - ’s ocsmány nyavalyáját tőlle nem kaphatta férjével bizonyítá. Az egyházi gyűlés, - állítását sem egyik sem másik peresfél tanúkkal nem bizonyíthatván, csak vallomásból ítélt - és Somogyi Ferencznek mint minden emberi érzést 's szemérmet levetkezett nős paráznának a ’javító bot rendszerből 12 pálczát határozott. Bürüs ’Su’sánnának pedig tanácsul adatott, hogy ha becsületes asszony akar maradni - ’s másoktól is annak szereti ne] tartatni óvja magát éjtszaka ablakon által idegen férjeli beszélgetéstől - és a’ csábító kísérteiét először rettentse meg - és több ízben nem merészlend felé közelítni. ” Hasonlóképpen ítélkezett 1843. április 30-án is, amikor „Kovács István neje fájdalmasan panaszlá, — hogy férje távollétében éjtszakának idején ablakára ment ’s bebocsátását követelő ifjabb Kerekes Andrást fenyegetéseire is be nem bocsátván, - ötét - lármájára hajlékaikból kiszaladt több szomszédok fülök hallatára Istene Krisztusa szidalmazásai közt mindenféle ocsmány gyalázatos czímekkel illette, ’s esedezik hogy panaszát orvosolni ne késnénk, nehogy Kerekes Andrástól ráruházott becstelenséget minden órán várandó talán szerencsétlen szülése esetében sírjába vigye. A ’ bevádlott Kerekes András april: 29kén estve helységünk bírája áal [=által] befogattatván az asszonynak szemében valja, hogy bizonyos tett helyére ment, hol testi kívánságait több ízben kielégítette, ’s jelenleg is kielégíthetőnek vélte, ’s állítását esküvel 2 Igaz ugyan, hogy jelen dolgozatommal kizárólag a XIX. sz. első felének erkölcsi normáit megsértő viselkedésekért járó büntetésekkel szándékoztam foglalkozni, azonban mégsem állhatom meg, hogy legalább a ráutalás erejéig meg ne említsem: Morovicán a megétetésen alapuló hiedelem az emlékezet szintjén a mai napig is él. 47
