Bárth János (szerk.): Szavak szivárványa. A 6. Duna-Tisza közi nemzetközi néprajzi nemzetiségkutató konferencia (Baja, 2005. július 13-14.) előadásai (Baja - Kecskemét, 2006)
Pénovác Antal: Eklézsiakövetés és egyéb büntetések Ómorovicán a XIX. század első felében
is megerősíteni késznek nyilatkozott. - Az asszony ellenben tagadá tettét, - és hasonlókép megesküdni is késznek nyilatkozott hogy házuknál soha egyszerűéi többet Kerekes András nem volt, akkor is férjével a ' korcsmából részegen vetődött oda - hanem ablaka alól már több ízben elpirongatta, ’s ezért tőlle a’ becstelen szavakat már több ízben eltűrte átalván az egyházi gyűléshez orvoslás végett folyamodni. Végzés: Kerekes András - ha önvallomása szerint testi indulatai kielégítése végett volt, vagy látogatta Kovács lstvánnét, - neje ’s gyermekei lévén mint nős parázna büntetésre méltó. - ha pedig az említett asszonyt csak bosszúból rágalmazni vakmerő volt, az ártatlan szenvedőnek megsértett becsülete kiáltja rá méltó büntetését a' 12 kemény pálcza becstelenség czimerét. - jó teremtőjének Szent neve ezutánni szidalmazásáért a’ tts megye büntető törvény székének fog által adatni. ” Istenkáromlásért a vétkes ügyét más esetekben is felsőbb instanciákhoz utalták, így pl. 1837-ben, amikor „az ő [vagyis a bepanaszolt] Istenit káromlása nagyobb büntetést érdemel mint ammenyit néki az Ekklésiai Elöljáróság dictálhatna ezen elfajult fiú példás büntetésre lévén érdemes hogy elkövetett káromlási gonosz tettének méltó büntetését vehesse, Tekintetes Fő Biro Urnák a fellyebbi megítélés és büntetés végett által adatni rendeltetett. ” Az eset folytatása: miután a bepanaszolt „megesmervén és megbánván elkövetett gonosz tetteit [ti. hogy feleségét magátol elvervén ... sőt, vasárnap a templomba nem menvén, orozva a szülei házánál feleségére rá törvén égre kiáltó Istenkáromlások között feleségét öszve kínozta] az Ekklésiai Gyűlést megkövette töredelmesen megválván itt hogy ő akármely kemény büntetésre magát méltónak ítéli - s ezt is hozzá tévén hogyha most ő iránt az Ekklésiai Tanáts engedelemmel fog lenni holta napjáig az ő szájából senki roszszat nem fog hallani, hm [=hanem] leg Istenesebben fog élni. ” Az egyháztanács határozata: „Midőn magát ekképpen megalázva és minden jóra kötelezve a fentebb ki tett végzés szerint a meg büntetés végett felsőbb Bíróságnak lejendő által adása elengedtetett. ” Előfordult olyan is, hogy a kivizsgálás során kiderült: a panaszos alaptalanul vádolt és nem a bepanaszolt, hanem ő maga a vétkes. Ezt tudomásul véve az egyháztanács is ennek megfelelően ítélt: 1836. november 27-én „Kis Ferentz felesége panaszt tévén affelöl hogy férje ötét kínozza oknélkül is meg öléssel fenyegeti úgy hogy néki lehetetlen férjének rajta ok nélkül elkövetni szokott kegyetlenségét ki állani. -Megvisgáltatván a dolog világossan ki sült hogy felesége edgy meg testesült rossz. - aki mind kurvaságával mind részegségével magát mind férje mind mások előtt utálatossá tévén magát férjének mind takarásával mind másképpen keresett vagyonkáját részszerint kurafiaira rész szerint pedig a kortsmákba tett részegeskedéssel elvesztegetvén, - és férjét mindennélkül hagyván, - mint hitetlen Házastárs, - aki férjét több izbe törvénytelenül elhagyta, - mindenét elpazérolta, - mint nem segítő Társ, hm [=hanem] férje keresményeinek elpazérloja, - aki már több izbe meg intetvén mégis a jó útra vissza térni nem akar, tehát most ez úttal újra meg intetvén eddig elkövetett gonoszságáért 4 korbáts elszenvedésére büntettetett. ” Ritkán ugyan, de az is előfordult, hogy a perlekedők a panaszuk, a keserűségük kibeszélése után megbékélve, egymásnak megbocsátva távoztak: 1844. november 10-én „ Mike István panaszlá, hogy neje a ’ bor ’s pálinka italban mód nélkül elmerülvén, neki miatta nyugalmas órája nem lehet. Ha foglalatosságai házától eltávolítják rettegnie kell, hogy haza térve részeg nejének gondatlansága miatt 48
