Bárth János: Úz-völgyi magyarok (Kecskemét, 2004.)

AZ ÚZ-VÖLGYI HAVASOK HASZNÁLATA A XX. SZÁZAD ELŐTT

hogy az Plébánia Csűr padlására ... elégséges padlást készít", valamint javításokat végez a kántorlak körül.

157 Havasi favágás A „csíkszentgyörgyi megye" határozatainak jegyzőkönyvébe, sajnos, nem került olyan határozat, amelyből meg lehetne ismerni a szentgyörgyiek és a bánkfalviak havasi „faizásának" XVIII-XIX. századi rendjét. Kétségtelennek látszik, hogy „Csíkszentgyörgy megyéjének" lakosai részesedtek a „megye" havasi erdeinek fájából. Bizonyára kijelölt területeken, meghatározott időben, a helyi közösség által megszabott arányban szerezhették be tűzifájukat. Épületfáért pedig valószínűleg instantiázniok kellett „megyéjük" vezetőinél. 1820-ban ki is nyilvánították, hogy fában nem szűkölködnek: „... Mint tűzre való, mint épületre való erdeink elégségesen vannak, hanem 24 óra messzire és igen rossz úton hordhattyuk".

158 A megyeszéki jegyzőkönyvekben inkább a havasi favágás, fakitermelés rendkívüli eseteiről, a falopásokról, a favágással kapcsolatos vétségekről és a tűzkárosultak megsegítésére engedélyezett fakivágásról van szó. 1773. november 19-én „Csík Szent Györgyi Havas Bíró Fülöp Tamás primipilus proclamáltatá de eadem Csedő Andrást és Mártont primipilusokat, hogy in Anno 1772 és 73 Nemes Megye híre és végzése ellen öt terű csere fát hoztak a Nemes Megye tilalmassából ... hogy a Nemes Megye Végzéssé és híre nélkül Tilalmas erdeibe mentek, a constitutiok szerint minden terű fáért három forinton convincaltassanak" ,

159 1774-ben két alkalommal is előkerült a megyeszéki határozatokban két í/rám'cö-hasogató személy vétsége. 1774 elején „Csík Bánkfalvi Havas Bíró Keresztes József primipilus" vádolta csíkszentgyörgyi Gál Balázs és bánkfalvi Gál Sándor primipilusokat, hogy 1773-ban „... a Nemes Megye híre nélkül magok nevek alatt Draniczát csináltak a' Csík Szent György Megyéje közönséges erdeiben Katorga nevezetű helyben, Csík Szent Györgyi Albert Antal primipilus számára".

160 Ill A. április 22-én újra vádolták a fentebb írt személyeket, mert „... a Nemes Megye híre s akarattyán kívül a Nemes Megye tilalmas erdeiben más falusi lakosoknak draniczát hasogattak és el is hordottak"}

6{ 1780-ban menasági lakosok illegális csíkszentgyörgyi fabeszerzésének ügye került be a megyeszéki határozatok sorába: „1780 1-ma júnii közön157 CSISZEGYOPI. M. h. II. 112. p. 158 MOL. Consr. Czirakyána. Mikrofilmtár 25 724. (Csíkszentgyörgy, Bánkfalva) 159 CSISZEGYOPI. M. h. II. 78. p. 160 CSISZEGYOPI. M. h. II. 80. p. 161 CSISZEGYOPI. M. h. II. 81. p.