Bárth Dániel - Laczkó János (szerk.): Halmok és havasok. Tanulmányok a hatvan esztendős Bárth János tiszteletére (Kecskemét, 2004)
Communitas és társadalom - Szőcsné Gazda Enikő: A sepsi református egyházmegye válási jegyzőkönyvei
éves házasság, mint az első öt esztendő alatti. A két nem válási arányai közti különbséget táblázatban is ábrázoljuk, mert tanulságosnak tartjuk: 0-5 év 5-10 év 11-15 év 16-20 év 21 év fölött férfi 38,8% 5,5% 33,3% 11% 11% nö 44,7% 21% 21% 10% 2,5% A tanúk minden per fontos szereplői. A néprajzos számára a tanúkihallgatási jegyzőkönyvek tartalmazzák a legfontosabb információkat. Az életkorok szerinti csoportosításukat csak hozzávetőlegesen lehet elvégezni, mivel az eskető régiusok sokszor csak körülbelüli életkort vezettek fel. Ezért szerepel oly sok 25, 30, 35, 40, 45 vagy 50 éves. Ennek ellenére kitűnik, hogy a 25 és 50 év közti generáció van túlsúlyban. Persze, ez törvényes követelmény is volt. Werbőczy Tripartituma ugyanis meghatározta, hogy amennyiben lehetséges, mellőzni kell a túl fiatal tanúkat, mivel azoknak a megtörtént dolgokra nincs elég rálátásuk, és tapasztalatlanságuk folytán könnyebben rávehetők a hamis eskütételre.38 Ennek ellenére, 16 és 20 év közti tanút is látunk néhány vallatásban, elsősorban tanoncokat az iparosok által indított válásokban, vagy szolgálókat, cselédeket a gazdagabbak pereiben. Az „éretlen korú”-nak tartott tanúk ellen az alperes több esetben kifogást tett. Bikfalvi Szotyori Éva keresetében például az alperes ügyvédje két felperesi tanú vallomása ellen tiltakozott ez okból, de a házassági törvényszék elvetette az óvást, mivel „ az 1- ső tanú 18 éves, a 4-dik pedig 17 éves s mind ketten olyanok, kik meg van[n]ak confirmálódva. ”39Az egyház tehát a nagykorúságot a hitvallás letételétől kezdve számította. Amennyiben a nemek szerinti csoportosítást kíséreljük meg, újabb izgalmas következtetéseket vonhatunk le. Az összes per tanúinak 55%-a férfi, 45%-a nő. Viszont ha arra keresünk választ, h»gy kik tanúskodtak nőnek és kik férfinak, akkor kitűnik, hogy a férfiak kevesebb nő és több férfi tanút hívtak. Vagyis a férfi felperesek tanúinak 61%-a férfi és 39%-a nő, míg a nő felperesek 51%-ban férfit és 49%- ban nőt idéztettek tanúnak. Kiket hívattak a vallatásra? A gazdagabbak számára a szolgáló vagy a napszámos volt a legalkalmasabb vallomástevő, mivel egész nap a házastársak közelében tevékenykedett, és így akaratlanul is látta a köztük fakadó cívódásokat. A kereskedők, molnárok a vásárlóikat kérték fel tanúskodásra, akik alkalmatlan időben léptek be a házba. A szomszédok szintén valamennyi per idézett vallói voltak. Az eskető régiusok, mint az egyházi házassági törvényszék tagjai vigyáztak arra, hogy a tanúk ellen lehetőleg ne tehessen senki kifogást. Az egyházi perrendtartás40 ugyanis nem csupán a tanúk életkorára, de társadalmi státuszára vonatkozóan is pontosításokat adott. Az illető nem állhatott rokonságban az al- vagy felperessel, mivel ebben az esetben „szenvedélyesség”, vagyis rokonszenv vagy ellenszenv állhatott fenn, ami a vallomás valóságértékét megkérdőjelezhette. Damó József j8 WERBŐCZY István 1897. 289. (II. rész. 27. cím). Bikfalvi Szotyori Éva válókeresete bikfalvi Kovács Mihály ellen, 1882. 40 BENKŐ László - BŐD Péter 1833. 370
