Sztrinkó István (szerk.): Múzeumi kutatások Bács-Kiskun megyében, 1986 (Kecskemét, 1987)
Wicker Erika: Koporsók a csólyospálosi avarkori temetőben
66 3. Tomka, i.m. Az ácsolt ládához: K. Csilléry Klára: Az ácsolt láda. MTA II.oszt.Közi. -1.(1951) 231-284. Uő. A magyar népi lakáskultúra kialakulásának kezdetei. Akad.Kiadó Bp. 1982. 262-272. 4. Tomka, i.m. 62. 5. Móra Ferenc: Néprajzi vonatkozások Szeged vidéki népvándorláskori és korai magyar leletekben. Ethnographia XLIII. 56. 6. Cilinské, Zlata: Slawisch-awarisches Gräberfeld in Nővé Zámky. AS - Fontes vH. (1966) 105-106. Ugyanide ld. az 1. jegyzetet is. 7. Tomka, i.m. 52-53. 8. H.Tóth Elvira: Sajátos temetkezési szokások a Duna-Tisza közi avarkori temetőkben. ArchErt 108. (1981) 157-191. Mivel az általa megfigyelt keretnyomok a sírfenéken, a váz alatt voltak, a váz fölött pedig semmiféle koporsóra utaló nyomot nem talált, a keretek alapján lécvázas (desz kavázas), bőrrel bevont ágyakat rekonstruált. A csólyosi temetőben azonban a kereteken kívül, azokhoz kapcsolódva, a váz fölött is megfoghatók koporsóra utaló nyomok. Kevéssé valószínű, hogy az egyes temetőkben lényegében azonos nyomok a sírfenéken egyszer ágyhoz, más esetben viszont koporsóládához vagy esetleg rátett fedős ágyhoz tartozzanak. 9. Id. a 8. jegyzetet. Ha ugyanis biztosan koporsós síroknál kimutatható, hogy a sírfenéken levő lyukak, árkok és keretek szervesen a koporsóhoz tartoznak, azok a sírok is koporsós temetkezések voltak, amelyek feneke hasonló, bár egyéb, koporsóra utaló nyom (kapocs, földelszíneződés a váz felett, stb.) nem volt bennük. Jelen kutatási beszámoló keretei sajnos nem teszik lehetővé sem a tárgya landó sírok pontos ismertetését, sem pedig illusztrációs anyag közlését. A továbbiakban csak a sírszámokra hivatkozhatunk, a tárgyalt jelenségek sírok szerinti részletes leírását mellőznünk kell. 10. 9. 14. 19. 23. 34. 36. 48. 57. 62. 63. 128. és 214. sírok 11. 19. 62. és 128. sírok 12. 9. 19. és 214. sírok 13. 128. sír 14. 23. 34. 36. 48. 57. és 62. sírok 15. 34. 48. és 57. sírok 16. 10. 12. 17. 97. 103. 119. 120. 125. 154. 155. és 157. sírok 17. 175. 178. 181. 185. 193. 195. 203. 214. 224. 225. 232. és 245. sírok 18. Ez a fajta értelmezési kísérlet elsősorban a szlovákiai kutatást jel lemzi, Id. 1. jegyzet. 19. Többek között: Balassa Iván: A magyar temetők néprajzi kutatása. Ethn. LXXXIV. (1973) 231-232; Sámuel Aladár: Kisküküllő vármegye refor-
