Somogyvári Ágnes et al. (szerk.): Településtörténeti kutatások - Archaelogia Cumanica 3. (Kecskemét, 2014)
Castrum Tétel program (Solt–Tételhegy) eredmények és perspektívák - Zsoldos Attila: Tétel középkori birtokosai
ARCHAEOLOGIA CUMANICA 3 Máriamagdolna (Mariamagdalena), Tétel (Thethyl), Kéthalom (Kethhalom), Szentkirály (Zenthkyral), Solt (Solth), továbbá Tetétlen (Thethethlen) és Szentimre (Zenthemre) voltak.48 A Pozsega megyei birtokokat az osztálylevél nem sorolja fel,49 de nyilván azokról van szó, amelyek Mihály feleségének, Zsuzsannának az apai örökségeként kerültek a család kezére. Arról, hogy Mihály életben van, az utolsó biztos híreink 1452-1453- ból vannak,50 ezt követően már nem szerepel forrásainkban. Hiába volt azonban három fia mind tetétleni Mihálynak, mind fivérének, Kelemennek, a család, úgy tűnik, e fiúkkal kihalt fiágon. 1488-ban még bizonyosan éltek, mivel ekkor a tetétleni Pál és fivérei között „újabban” {de novo) megejtett osztályról hallunk.51 A család kihalására az enged következtetni, hogy a Fejér megyei birtokokra vonatkozó 1449. évi osztálylevélről 15lóban tetétleni Mihály egyik leányának leszármazottja állíttatott ki új példányt a kalocsai káptalannal. Mihály két leánya közül Ilona Batthya-i Mihályhoz ment feleségül.52 A férj birtokaként szereplő helynév éppúgy utalhat a Tetétleniek Pozsega megyei birtokaihoz közel fekvő Batyavölgyre, mint a Kalocsa és Fájsz között fekvő Bátyára. A kérdés jelenleg eldönthetetlen, mert e leányról és esetleges utódairól nem állnak rendelkezésre adatok. A másik leány, Potencia Somogy megyében talált férjet magának lellei Gywke fia János személyében.53 E házasságból született egy Zsuzsanna nevű leány, akinek férjéről semmit sem tudunk, Margit nevű leánya ellenben a szintén Somogy megyei Ellyevölgyi János felesége lett. Az ő fiúk, Miklós volt az, aki a Fejér megyei birtokok családon belüli felosztásáról szóló oklevélről új példányhoz akart jutni 1516-ban, amire azért volt szükség, mert az eredeti egy 1490. évi török betörés során elpusztult.54 Valószínűleg a család fiági kihalásával hozható ösz- szefüggésbe egy egyébként nehezen megmagyarázható adat. 1493-ban arról értesülhetünk, hogy Parlagi55 48 1449: PMLOkI 82-84. 49 1449: PMLOkI 55. 50 1452: Zichy IX. 8.; 1453: DL 81 121. 51 1488: PMLOkI 66. 52 1449: PMLOkI 55., 82. 53 1449: PMLOkI 55., 82. 54 1516: PMLOkI 82. 55 ENGEL 2001, Parlagi. Pál és László fiai - Albert, György és Leusták, illetve Menyhért és György - előadták Bátori István országbíró előtt, hogy a Fejér megyei Tétel (Tithel), Máriaháza {Maahaza) - azaz Máriamagdolna - és Izsákegyháza (Isakeghaza) - azaz Izsák - egykoron apáik birtoka volt, ám Mátyás király 1478-ban rátette azokra a kezét, majd a halála után - Mátyás természetes fia - Korvin János herceg tartotta a birtokokat elfoglalva, most pedig, ismeretlen jogcímen, Ráskai Balázs birtokolja azokat, s kérik sérelmük orvoslását.56 Arra, hogy miként került az 1449-ben még a Tetétleniek kezén lévő birtokok egy része, köztük Tétel is, a Parlagiak birtokába, csak közvetett adatokból sejthetjük. Az említett Parlagi László már 1464 előtt birtokokat vásárolt Fejér megye solti részén,57 testvére, György pedig 1464-ben királyi adományként kapta meg az örökös nélkül meghalt Treutel Miklós - titeli János fia Miklós unokája - néhány Bodrog megyei birtokát.58 Nyilván valami hasonló történhetett a Tetétlenieknek az egykori Treutel-vagyonból származó birtokaival is: a Parlagiak - talán az alkalommal is a Treutelek örökös nélküli halálára hivatkozva- felkérték maguknak azokat Mátyás királytól, amit annál is könnyebben tehettek, mert a Tetétlenieknek, minden jel szerint, Mihály és Kelemen fiaiban fiágon magva szakadt. Ellene mond azonban ennek az értelmezésnek, hogy Mihály fiai, mint láthattuk, 1488-ban is éltek még, a Parlagiak beszámolója alapján azonban birtokszerzésük valamikor 1478 előtt történt. A megoldás abban kereshető, hogy Mihály és Kelemen fiai talán újabb osztályt tettek valamikor apáik halálát követően, s a Parlagiak azokat a birtokokat szerezték meg, amelyek Kelemen fiainak jutottak, akik, amennyire töredékes adataink alapján sejthető, korábban haltak meg, mint Mihály fiai. Ezt a feltevést némiképpen alátámasztani látszik, hogy a Parlagiak által magukénak tudott egykori Tetétleni-birtokok (Tétel, Máriaháza és Izsákegyháza)59 egyike sem szerepel az 1488-ban még bizonyosan Mihály fiainak a kezén lévő birtokok (Tetétlen, Szentkirály, Kéthalom, Vecse, Solt részei) között.60 Valamivel könnyebb - és biztosabb lábakon álló- magyarázat adható arra, hogyan kerül a történetbe az 56 1493: DL 56 250. 57 1460: DL 88 359.; 1464: DL 45 128. 58 1464: DL 72 048. 59 1493: DL 56 250. 60 1488: PMLOkI 66. 230
