MLE 2007. évi vándorgyűlés előadásai (Budapest, 2008)
V. EGYHÁZI LEVÉLTÁRAK SZEKCIÓJA
mutatják: "A. jelentést nem szívesen készítem, mert tág teret nyújt a% emberi gyarlóság egyik fajának, a költészetnek, ami azt jelenti, hogy a jelentésnek szépnek, tartalmasnak kell lennie, hiszj ez^el ellenkezőt senki se akar és senki se tud önmagáról írni." — A szövegek azonban arról tanúskodnak, hogy a plébánosnak teljesen nincs igaza. Tény, hogy a jelentésekben az önkritika kevesebb, mint mások felelőssé tétele. Néhol általában a "néplélek", máshol a községi civil elöljárók, a kántortam'tók, a község mindennapjait meghatározó birtokos család vagy nagybérlő, esetieg annak intézője az ügyeletes "rossz szellem", aki okolható a kudarcokért. A kritika esetenként más papokra hárul: a principális plébánosok gyakran szókimondóan véleményezik káplánjaik képességeit, de például Dittrich István adminisztrátor főnökét, az országgyűlési képviselő Griger Miklós apátplébánost kritizálja állandó távollétéért. (No meg léha életű elődjét.) A forrástípus utóélete Prohászka Ottokár 1927-ben bekövetkezett halálával a forrástípus kezelése megváltozott, tartalmilag pedig némiképp kiüresedett. A felhígulás voltaképp még a püspök életében megkezdődött. Már az 1926-ról szóló jelentések közt is feltűnik olyan (Nagyhantos), amely az esperes záradékával érkezik Fehérvárra, s olyat is ismerünk (Vértesboglár), melyet egy felvetett probléma kivizsgálásra az esperesnek továbbít a püspök. Azaz először — még Prohászka életében — épp a főpásztorral való közveden tanácskozásjelleg sérült; ez a folyamat pedig erősödött utóda, Shvoy Lajos működése alatt, aminek ékes bizonysága, hogy az 1930-as évek közepétől egyszerűen "alesperesi jelentések" néven tartják nyilván az iratjegyzékeink a forrást. 35 De nem csak a távolság nő: a bürokratizálódás jelei is jelentkeznek. 1933-ban már a késlekedők pénzbüntetéséről olvashatunk; és bár elvétve továbbra is találhatunk szöveges jelentéseket, az adatállomány tartalmi szempontból inkább a statisztikák felé tolódik el. 1929-ben már kérdőpontos formanyomtatvány készült a jelentéstételhez. 35 Ezért sokáig az 1924-26 közti lelkipásztori jelentések csak lappangtak levéltárunkban.
