MLE 2003. vándorgyűlés előadásai (Budapest, 2004)
VII. GYŰJTŐTERÜLET-IRATÉRTÉKELÉS SZEKCIÓ
szöveg laza, inkonzisztens megfogalmazási módja is utal. Erre példa a vonatkozó dán törvényszöveg, - illetőleg ennek angol nyelvű fordítása - amely úgy fogalmaz, hogy a közlevéltárba tévedt magániratnak „kutatási vagy kulturális szempontból általában véve alapvető jelentőségűnek, s főként társadalmi vonatkozású ügyeket érintőnek kell lennie" . „Általában alapvető jelentőségű" irat, - hát ennél azért a mi joganyagunk jobb... A fiatal államisággal, ill. töredékes dokumentációs kultúrával rendelkező fejlődő országok esetében viszont többször találkozhatunk az iratképzők jogi státuszát mellékesnek tekintő, s az irattermelő társadalom egészét a közlevéltár hatálya alá helyező szemlélettel pl. Banglades, Nigéria vagy Szudán esetében. Ezen országokhoz hasonlóan Izrael jövőbeni társadalomkutatójának is lehet majd némi esélye, hogy magántermészetű források árnyalják a társadalmi viszonyokról kialakuló vélekedését, mivel az ottani helyi közlevéltárak az átlagnál valamivel intenzívebb magánirati gyűjtőtevékenységet folytatnak. Igaz ott sem - s az előbb említett országok esetében sem - a társadalmi keresztmetszet tükröztetésének igényével, hanem a forrásképző egyedi értékelése alapján. 6 A globális helyzetkép ezen néhány kockájának felvillantása után most rátérnék a közirat, nem gazdasági magánirat, illetékességi és gyűjtőköri problematika legalábbis számomra lényegesnek tűnő vonatkozásaira. Nyilvánvaló, hogy a törvényalkotó a maradandó értékű magániratok védetté nyilvánításának lehetőségével, az erre vonatkozó szabályok bizonyos szigorításával, továbbá a nyilvános magánlevéltárak működési feltételeinek garantálásával elvileg széles lehetőségeket biztosít a szóban forgó forrástípus fennmaradására. Figyelmesebben szemügyre véve a mi törvényünknek a védett levéltári anyagra vonatkozó rendelkezéseit, azonban fel kell fedezzük, hogy az - a már idézett elitista-hierarchikus szemléletű forrásértékelési meg4 „Such papers shall be of essential importance to research or cultural activities in generál and shall especially concern matters of a social nature". Archívum 40, köt. 1995. 175. old. 5 Archívum 40. köt. 1995. 50. old., 41. köt. 1995.58-59., 184. old. 6 Aloufi, Zohar: Priváté archives in municipal archives in Izrael. Janus 1994. 2. sz. 102. old.
