A Magyar Levéltárosok Egyesülete két konferenciája: Kaposvár-Budapest (Budapest, 2003)

I. rész: KAPOSVÁRI VÁNDORGYŰLÉS - I. A LEVÉLTÁRAK ÉS A TUDOMÁNYOS KUTATÁS IGÉNYEI

nyara nem jutott eszébe, hogy megnyert perével utat nyitott minden támogatói nyilatkozattal rendelkező kutató előtt. Tanulságok: • A tudományos támogatói nyilatkozat aláírója - a törvény szerint - felelősséget vállal az általa támogatott személyért és igazolja, hogy megtekintette annak tudományos tervét. Kíváncsi lennék arra, hány olyan nyilatkozatot nyújtanak be a kutatók évente, amelyek eleget tesznek a formai és a tartalmi követelményeknek. Tapasztalataim szerint, sokszor még a látszatra sem adnak: kitöltetlen, de aláírt és lepecsételt formanyomtatványokat nyújtanak be. Nekünk pedig nincs jogunk ahhoz, hogy ezeket felülbíráljuk. • Súlyosbító körülmény, hogy a fenti feltételek megléte esetén a fénymásolatok készítését sincs lehetőségünk megtagadni. Márpedig azok útja követhetetlen. • Biztosan tudjuk, hogy a minősítések felülvizsgálata sem zajlott le minden levéltárban, ami érthető, hiszen a törvény által megszabott időt lehetetlenség volt betartani. Ez azt jelenti, hogy a nem felülvizsgált anyagok teljes mértékben felszabadultak, korlátlanul kutatható, titoktartalmukra való tekintet nélkül. A másik ügy nem a tudományos kutatás kategóriájába tartozott, hanem a levéltár jogbiztosító feladatának ellátásával függött össze. A csillebérci úttörőtáborért folyó per során a peres felek - az Ifjúsági- és Sport Minisztérium, valamint az Úttörőszövetség megbízottai - hosszas kutatást végeztek levéltárunkban és végül kérték a KISZ utolsó kongresszusának fennmaradt dokumentumait, abban a reményben, hogy az eldöntheti a vitatott úttörőtábor tulajdonjogi kérdéseit. Jeleztük, hogy iratanyag nem maradt fenn, csak az eredetileg egy példányban készült 75 kazettányi hanganyag áll rendelkezésre. A kérést kénytelen voltam elutasítani. Kényes helyzet állt elő: politikai elfogultsággal, az anyag elrejtésével vádoltak meg bennünket. Ennek ellenére úgy döntöttünk, hogy mivel folyó bírósági ügyről volt szó, megvárjuk a bíróság állásfoglalását. Amennyiben a bíróság kezdeményezi a kazetták kiadását, nem nyúlunk azokhoz. A döntésben az is közrejátszott, hogy a hiteles máso-