A rendszerváltás folyamata az 1948-49-i forradalom és szabadságharc első hónapjaiban. Válogatott dokumentumok (Budapest, 2001)
DOKUMENTUMOK - A PESTI FORRADALOM ELŐZMÉNYEI
Ezt ezúttal csak tudomásul, s annak bizonyítására hogy a státusz jövedelmek legnagyobb része minálunk is úgy, mint a civilizált világ minden részeiben, indirekt kútfőkből meríttetik. Ha tehát rendezett financiális állapot felé akarunk közelíteni, szükség az iránt tisztába jönnünk, vannak e nekünk a kormány által használtakon kívül valamely indirekt jövedelmi kútfőink, melyek a sürgető közszükségek fedezésére szolgálhatnak addig is míg az összes státusz jövedelmek iránti számvételi jogunkat valósíthatnék? Erdekökben fekszik ezt tudni a direkt adózás barátainak is, mert azt csak nem gondolom, hogy sok ember legyen, aki több direkt adót akarjon fizetni, mint amennyire szükség vagyon. De érdekünkben áll ez iránt tisztába jönni, azért is, mert a jól alkalmazott indirekt kútfők azon kétségtelen előnnyel bírnak, hogy a közvagyonosság növekedésével, a birtok bilincseinek megoldásával 39 , s forgalom élénkítésével önként és természetesen szaporodnak. A direkt adó mint határozott mennyiség ellenben nem. De bírnak még azon előnnyel is, hogy használatuk a direkt adó kivetés bonyodalmainak megoldását nem feltételezi, pedig az, kivált minálunk, hol e kérdés igazságos megoldása a nép irányában igen kevés, a nemesség irányában pedig 40 semmi előkészület nincs, oly mondhatlanul bonyolult csomó, mely miatt a tegnapelőtti szavazat nyombani sikere felett is, kételkednem 41 kellene, ha nem reményleném, hogy a magyar arisztokrácia ön érdekébe be fogja látni, miként az abszolút igazságos kivetés el nem érhetését kibúvó ajtócskának használni annyit tenne, mint a haza méltó igényeit s különösen saját jövendőjét kompromitálni. És én állítom, hogy nekünk vannak célszerűen használható kútiorrásaink, s midőn azt állítom, ne gondolja senki, hogy a kormánytól valamely nagy áldozatok igénylése lebegne szemeim előtt, ámbár a fentebb említett 24,000.000 alapján bizony ily kívánság is aminő jogos, szint oly méltányos volna. De én a kormány irányábani harctól nem akarom saját gyengeségünk miatt a nem képviselt népet büntetni, s azért a kútfők példa gyanánti kijelölésében csak két osztályra szorítkozom. Az elsőbe azokat sorolván, melyek a kormánytól legkisebb áldozatot sem igényelnek, a másodikba pedig azokat, melyek a kormánytól is némi közelítést kívánnak ugyan, de elannyira mérsékelt természetűek, s tőle részint semmi, részint elannyira kevés materiális áldozatot igényelnek, hogy a kormánynak jó akarata felett egészen kétségbe kellene esnünk, ha hazánk javára csak ennyit sem volna tenni hajlandó. Az első osztálybeli kútfők között említem: 1-ször A só ár toldalékot, melyet már (mázsánként 11 xr-ban) az 1792:14. t.c. közlekedési s folyam szabályozási s hasonló költségekre rendelt 42 . Megjegyzem, hogy a só a kormánynak múlt évben tisztán 10,643.651 ft 44 xr-t jövedelmezett. Mennyit teszen a só fogyasztás? Fájdalom hitelesen nem tudjuk, mert minket szándokos homályban 43 tartanak. Egy kormánypárti író 1,430.000 mázsát mond, egy másik pedig mint állítja, hiteles kútfők után, a fogyasztást 1,300.000 mázsára teszi, én annyit tudok, hogy ez képtelenség, mert a kamara által az 1802-iki or[szág]gyűlésnek beadott hivatalos kimutatás szerint 1800-ik évben a magyarországi s kapcsolt részekbeli só fogyasztás volt 1,473.234 mázsa. Az ország népessége pedig volt 8,000.000. Azóta 47 év folyt le, e közt 32 évi béke, a népesség (mindég Erdélyen kívül) a kormány saját statisztikai táblázata szerint 12,000.000 44 , a marha tartás, különösen a juh tenyésztés szintúgy nagy mértékben szaporodott, s mégis azt állítják, hogy még a népesség 50 p[erjcenttel nevekedett, a só fogyasztás 173.234 mázsával fogyott, ez valóságos szatíra. Én nem akarom tekintetbe venni, hogy Európa általános tapasztalása szerint most minden ily nemű fogyasztási cikkek közül egy-egy fejre sokkal több esik, mint az előtt egy fél századdal, hanem státionariusnak 45 veszem fej arányban a fogyasztást, még is már mintegy 2,000.000 mázsára jő ki, annál biztosabban felvehetünk, mert a kormány tiszta jövedelme, mint említem, 10 1/2 millió ft-nál többre megyén, ami 2,000.000 mázsa fogyasztásnál mázsánkint 5 1/4 p[en]gő ft tiszta haszonnál többet mutat. Ez kissé soknak látszik, s oda mutat, hogy a fogyasztásnál két millió mázsát haladnia kell. Azonban
