A rendszerváltás folyamata az 1948-49-i forradalom és szabadságharc első hónapjaiban. Válogatott dokumentumok (Budapest, 2001)

DOKUMENTUMOK - A PARASZTMOZGALMAK

A parasztmozgalmuk • 329 annak készítését eltagadta, oka az, mert abban sem felszólítás sem aláírás nincs s még letisztázni is kellett volna, mit különben maga által feltettnek s tulajdon kezével leírtnak megvallott. Ezekből kitetszik hogy ki erkölcs tanító, hivatásánál fogyást is a szó teljes értelmében lenni tartoznék, s még is a bűnök legfőbbikében a hazugságban, ki béke és csend terjesztője, felebaráti szeretet nem csak hirdetője, de példa adója köteles volna lenni, még is azzal ellenkező irányban és czélra munkálódásban találtatván nem csak erkölcs tanítói hivatalt nem viselhet, de a közbotrányt előállítónak nem tekinteni nem lehetvén, a közfigyelembe vételt ki nem kerülheti. Melyet is a T. Megyéhez

4 bővebb ellátás, s a netalán szükségesnek találandó intézkedések megtétele tekintetiből felterjeszteni kötelességének ismerve bejelent. Kelt Ramocsaházán április 7. 1848. a Küldöttség SZSZBML IV B. 102/b. 48. cs. 622. db. 1848. Eredeti tisztázat. 1 Ny. Bátori Járás, Nyírbátori járás 2 Nagy Lajos (Paszab, 1812-Kisvárda, 1886. április 14.): ref. lelkész, 1848/1849-ben Ibronyban, a mai Níribronyban szolgált. 3 Apagyi György (Apagy, 1792.-?, ?.): földbirtokos, 1848. szept. 12-től a Szabolcs meggyei önkéntes nemzetőrzászlóalj (a későbbi 48. hovédzászlóalj) 1. századának századosa. 4 T Megyéhez, Tekintetes Megyéhez. • 171/c • Nagy Lajos ibronyi református lelkész kérelme az Alkotmányi Választmányhoz Nagykálló, 1848. április 9. A Tekintetes Alkotmányi Választmányhoz intézett alázatos folyamodása a bent írtnak. Tekintetes Alkotmányi Választmány! Mennyiben vagyok, s mennyiben nem, vétkes; mint hogy vélem a vád még közölve nints nem tudom; de hogy a gyanúnak rám nézve még tsak az árnyéka is nagyon súlytó, azt nyíltan be vallom, mert én alkotmányunkért éltemet is a legörömestebb áldozom, hogy egy oly fejletlen, és tudatlan, se írni, se olvasni, nem tudó nép mint az ibronyi, hogy félreérthetett, benne semmi különöst nem látok; és kivált mikor tőllük egy a beszédek fonákát fel nem tartó néptől törvényes felelet bíratik, hogy habozhat nem tsudálom, ilyen környülményeink között. Akik leginkább vádolóim a zsidók, kik Ibronyban tagadhatatlan, hogy sok zsarnokságot követnek el mint árendások, például 100 gyalog napért szolgáltatnak 104 ökröst, 18 napi zselléri szolgálatért 52 napot, stb., hogy ha az ilyenekről fel világosítást adtam egyszer, másszor, nem tagadom hiba é ez, hogy ez a zsidóknak nehezen esik mind az ki gondolhatja, és ilyeket tanúul használni ellenem azt hiszem törvényellenes. Van még úgy hiszem három egyén, kik valami folyamodás írással vádolnak, de amelyet én folyamodásnak bé nem válhattam, mint amely felett, sem czím sem dátum nints, hogy azon iratot mért tettem, mint maga saját az ellenem tanúskodó Pál Mihály is be vallja előadom. Pénteken estve elmentem a tanítóhoz, hol ők fiastul az említett Pál Mihállyal ki