Draskóczy István - Varga Júlia - Zsidi Vilmos (szerk.): Universitas - Historia. tanulmányok a 70 éves Szögi László tiszteletére - Magyar Levéltárosok Egyesülete kiadványai 15. (Budapest, 2018)

Történelem segédtudományai - Zsoldos Attila: A gyűlések rendje

nembéli györkei29 — Bodon fia Mihály a maga és fivérei (Doncs, Máté, György, Miklós és László) nevében a Buda mellett tartott országos gyűlésen (apud Budam in congregadone regni) tiltakozással élt amiatt, hogy Mikes szlavóniai bán és bizonyos Pál fia Imre - minden bizonnyal Aba nembéli visontai Imre, a siroki várnagy30 — bizonyos birtokait hatalmasul elfoglalták.31 A télvégi időpont meglehetősen szokadan, s feltűnő egyezést mutat a pénzügyi év az idő szerinti kezdetével,32 ami azért érdemel említést, mert 1332-ben I. Károly szokatlanul magas összegű adót (collecta) vetett ki egy hadjárat költségeinek fedezésére hivatkozva,33 régóta él azonban a gyanú, hogy inkább fia tervezett nápolyi házassága állhatott a háttérben.34 Akár van összefüggés az országos gyűlés időpontja és a pénzügyi év kezdete között, akár nincs, az mindenesetre tény, hogy az oklevél nem ad okot gyanúra, az országos gyűlésre utaló szavai pedig félreérthetedenek.

1336-ban a fehérvári káptalan egy napi keletet nem tartalmazó oklevelében két nagyszombati polgár által az országlakosok általános gyűlésén (in termino generalis congregadonis regnicolarum) bejelentett tiltakozást foglalt írásba, mely szerint Druget Vilmos nádor a polgárok bizonyos földjére rátette a kezét. Az oklevél a gyűlés 12. napjáról kelt (Datum decima secunda die premisse congregadonis),35 azt azonban nem tudjuk, hogy melyik hónap és annak melyik napja értendő; talán egy augusztusi időpontról lehet szó.36

1337. július 31-én János borsodi főesperes — Miklós egri püspök helynöke (vicarius [...] in spiritualibus generalis) - állított ki Egerben oklevelet egy olyan leánynegyed kiadása ügyében támadt perben, mely akörül forgott, hogy a nemtelenekhez férjhez ment nemesleányok birtokban akartak hozzájutni apai örökségükhöz, amivel szemben azonban rokonaik némelyike tiltakozással élt. A helynök ugyan a leányoknak ítélte a vitatott birtokot, ám az ügyet végső döntésre áttette a főpapok, bárók és előkelők elé (seriem omnium premissorum deliberadone prelatorum, baronum et regni procerum duximus committendum) a követZsoldos Attila: A gyűlések rendje

29 Engel Pál: Magyarország világi archontológiája 1301—1457 — Középkori magyar genealógia. (Magyar Középkori Adattár) CD-ROM. Bp. 2001. (Aba nem 6. Györkei

ág)30 Engel P.: Genealógia i. m. (Aba nem 7. Kompolt ága 2. tábla: Visontai) és Engel Pál: Magyarország világi archontológiája 1301-1457 I—II. (História Könyvtár — Kronológiák, adattárak 5.) Budapest 1996.1. 411.

31 1332. febr. 2.: АО II. 577-578. (vö. még MNL OL DL 2701.).

32 Vö. Boglárka Weis% Entrate reali e politica economica nell’etä di Carlo I. In: L’Ungheria angioina. (Bibliotheca Academiae Hungáriáé - Roma. Studia 3.) A cura di Enikő Csukovits. Roma 2013. 209.

33 1332. máj. 13.: АО II. 593.

34 Hóman Bálint: A Magyar Királyság pénzügyei és gazdaságpolitikája Károly Róbert korában. Bp. 1921. (reprint: Bp. 2003.) 166. (2. sz. jegyz.).

35 1336. s. d.: MNL OL DF 279 568.

36 Vö. AOklt XX. 337. sz.

620