Draskóczy István - Varga Júlia - Zsidi Vilmos (szerk.): Universitas - Historia. tanulmányok a 70 éves Szögi László tiszteletére - Magyar Levéltárosok Egyesülete kiadványai 15. (Budapest, 2018)
Történelem segédtudományai - Reisz T. Csaba: Szép(ligeti) kis história
Reisz T. Csaba: Szép(ligeti) kis história fordult elő, kérem a Levéltári Osztály állásfoglalását arra vonatkozóan: helyesnek tartja-e, hogy a levéltárfenntartó az engedélyt ilyen feltételhez kösse”.16 Ember Győző az ügyiraton feljegyezte, hogy a levéltár közvetítő szerepre nem vállalkozik. Ha a Levéltári Osztálynak nem lesz észrevétele a hatóság feltételeivel szemben, akkor a kérelmezőt a hozzájárulás megszerzése érdekében a hatósághoz kell utasítani. Szedő Antal az osztály álláspontját úgy rögzítette: „A legnagyobb akadályt a világon mindenütt egész sorozatok, esetleg levéltári raktári egységek filmezése ellenében támasztanak: mint a Kalocsai Érseki Hatóság, mindenki elidegenítésnek érzi az ilyen »nagyban« való mikrofilmezést. Ezért nem látom módját annak, hogy az Érseki Hatóságot megakadályozzuk bizonyos anyagi igények támasztásában”.17 A MÓL erről december 27-én értesítette az egyházi hatóságot, jelezve, hogy csak a hatóság hozzájárulását követően fogja a másolatokat elkészíteni, ugyanaznap tájékoztatta a kérelmezőt is, hogy forduljon hozzájuk közvedenül. „Minthogy az említett engedélyezés az Érseki Hatóság és kérelmező közötd közvetlen megállapodás tárgya, az Országos Levéltár ebben szerepet nem vállal.” A levéltár a másolási költségeket úgy állapította meg, hogy méterenként 1,20 német márkát (mintegy 9 Ft-ot), a 100 méternyi teljes anyagért 120 márkát kér majd.18 Ezt követően, 1965—1967 között a kutató és a Kalocsai Érseki Hatóság egymás között állapodott meg az engedélyezés anyagi feltételeiben, ennek pontos részletei az iratanyag kutatási korlátozása miatt nem ismertek. A Kalocsai Érseki Hatóság 1968. február 26-án arról értesítette Borsa Ivánt, hogy a szépligeti anyakönyvek ügyében részleges megállapodást kötöttek a kutatóval, ezért hozzájárult ahhoz, hogy az 1826—1850 közötti házassági és az 1826—1836 közötti halotti anyakönyvekből másolatok készüljenek.19 A MÓL március 19-én értesítette az ügyfelet az egyházi engedélyről, a körülbelül 6 méternyi filmért a legkisebb másolási összeget (20 német márka) kérték átutalni, a filmet azt követően fogják postán megküldeni. A német kutató a kalocsai engedély és a levéltári tájékoztatás kézhezvételét követően március 23-válaszolt. Levelében megemlítette, hogy Kovács 16 A Mandl Sándorné által készített fogalmazvány „helyesnek tartja-e, ha ilyen ügyletben az Országos Levéltár szerepel mintegy közvetítőként, nem látszanék-e kívánatosabbnak kérelmezőt közvetlenül az Érseki Hatósághoz utasítani azzal, hogy amennyiben az engedélyt megszerezte (akár a megfelelő összegnek az Érseki Hatóság címére történt átutalása révén is), a szóban forgó filmekről a filmmásolatot az Országos Levéltár a szokásos másolási díj ellenében elvégzi.” szövegét Borsa Iván részben átalakította, majd teljesen kihúzta. MNL OL Y 7. 1965-110-2395. 2916/1965. 17 MM Levéltári Osztály 1965. dec. 17-i, 137011/1965. ikt. sz. levele. MNL OL Y 7. 1965-110-2395. 3146/1965. 18 MNL OL Y 7. 1965-110-2395. 3146/1964. 19 A KÉH 650/1968. ikt. sz. levele. MNL OL Y 7. 1965-110-2395. 821/1968. 585
