Mayer László - Tilcsik György (szerk.): Szorosadtól Rijekáig. Tanulmányok Bősze Sándor emlékére - Magyar Levéltárosok Egyesülete Kiadványai 14. (Budapest, 2015)
Kapiller Imre: Egy meg nem valósult terv. A Nagykanizsai Polgári Egyesület székháza, 1840-1842
ügyész úr is azon képzőit oknál fogva, mintha a kérdéses háznak a Fő utcára leendő kihozatalával a többi házaknak becsek15 16 nevezetesen alább szállana, és mellette a város sem csinosodna, sőt inkább a szépítés meggátoltatna, a Polgári Egyesület által kívánt utcafoglalásba az uroda- lom részérül meg nem egyezvén, az ide V.16 alá kapcsolt rendeletében a Városi Tanácsot arrúl értesítette, hogy a Polgári Egyesületet az utcák rendezésében érkezett főbb parancsolatnak megtartására, következve kérelmének az úrbéri úton leendő eszközlésére utasítsa. A nevezett Polgári Egyesület kívánságának sikeresítése végett, a Kani[z]sa városában gyakor ízben kiütni szokott tűzi vészéi[y]nek mi módon lehető meg- gátlására és a város csinosbulására a városi közönségnek kérelme következtében időközben a T[ekintetes] N[emes] Vármegye által az 1840,k e [sztendő] martius 9й kisgyűlekezetben 765. számú végzésnél fogva elnökségem alatt kinevezett választmányhoz folyamodott, mely is folyó évi április 14-én, amidőn tudniillik ezen ide VI.17 18 alá zárt rendszabásokat munkálta ki Kard[z]sán létele alkalmával, miután a folyamodásbéli tárgyat intézkedése köréhez tartozónak lenni vélte, a helyszínére kimenvén, azon kömyülállásoknak, hogy tudniillik а II. számú bizonyítvány, és ah[h]oz az alámellékelt fundu- alis könyv kivonatja szerént azon fundus, melyre a kérdésbéli háznak kiépíttetése elleneztetik, ugyan a szóbéli házhoz tartozzék, hogy az uro- dalmi ügyész úr által az V. alatt lévő rendeletében éréntett K. intéző levél csak a köz, nem pedig az egyik vagy másik házi térhez tartozó fundusokrul szól, hogy a kérdésben forgó háznak a Fő utcára leendő kihozatalával a város valóban szépíttetik, hogy a kérdéses ház előtt eddig szabadon álló téren szekérjárás nincsen, és így arra a Patikai utcába való béjárásra nézve mindeddig szükség nem volt, hogy fellebb a II. számhoz mellékelt mérnöki bizonyítván [y] és Chepely Jósef kiküldött megyei mérnök úrnak ide VII.18 alá mellékelt hivatalos jelentése szerént még akkor is, ha 15 Becs: éték, ár. 16 Koppány Ferenc jelentésének V. jelű melléklete. Chernél Ignác uradalmi ügyész tiltakozik, s az ügy úriszék elé utasítását kéri, 1840. május 23. 17 Koppány Ferenc jelentésének VI. jelű melléklete. Koppány Ferenc jelentése a „Kanizsa városát gyakoríz- ben pusztító tűzi veszélynek mimódon lehető' elhárítása érdemében tett intézkedésekről”, 1840. április 14. 18 Koppány Ferenc jelentésének VII. jelű melléklete. Csepely József vármegyei mérnök jelentése a helyszínen történt vizsgálatáról, 1840. július 14. a sä- j a 3. kép A tervezett székház alaprajza. (Koppány Ferenc jelentésének ХП1. jelű melléklete) ■ 133 a
