Losonci Ujság, 1911 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1911-06-08 / 23. szám

2. oldal. LOSONCI ÚJSÁG 1911 junius 8.

válnék. Túlbuzgó és fanatikus volnék, ha a vendéglőkbe, korcsmákba rontanék, az alkoholfogyasztók kezéből a telt poharat kiütném, minden alkoholfogyasztőval összevesznék és összeverekedném, az alkoholgyártókkal szóba sem állnék. De azt tapasztaltam, hogy engem a korcsmákban és vendéglőben is tisztelettel szolgálnak ki és e tekintetben még semmi panaszom nem volt. A tanár uraktól sem követeltem az abstinentiát, bár ez a tanár urak szempontjából is a leghasznosabb volna. De rámutattam arra, hogy a tanár uraknak előirt kötelességük tanítványaikat az alkolélvezet veszedelméről felvilágosítani, hogy az iskolai szabályzatok tiltják az ifjúságnak a korcsmák és vendéglők látogatását — ha egy kissé gondolkoznak, nem csupán azért, hogy erkölcseiket védjék. Ha kötelességük az ifjúságot az alkoholveszedelemről felvilágositani, kötelességük a kérdéssel foglalkozni is. Ha foglalkoztak volna vele, meggyőződtek volna arról, hogy az ország népét elkorcsositó, pusztító alkoholizmus ellen csak egyetlen egy védekezési mód lehetséges: az abstinentia. Nem a keveset ivás, nem a „mérsékelt“ ivás, de a teljes tartózkodás. Kábító mérgek élvezeténél nem beszélhetünk mértékletességről. Az ember lehet mértékletes az evésben, a munkában, az alvásban, a különböző szórakozásokban, de nem lehet mértékletes a kábító mérgek élvezetében, mivel ezen mérgek legkisebb élvezete is csökkenti a bíráló, az ítélő, a kritikai tehetséget. Senki sem akar iszákos lenni. Az iszákosok sokkal rövidebb ideig élnek, számuk mégis egyre növekszik, az elhaltak helyébe mindig több uj kerül a „mértékletesek“ sorából.

Ha a tanár urak foglalkoztak volna az alkoholkérdéssel — az alkoholizmus népdegeneráló nyavalyája megérdemli a vele való foglalkozást — meggyőződtek volna arról, hogy az országban egyre szaporodó bűntények, az egyre szaporodó elmebajosok és az egyre terjedő kulturátlanság abban gyökerezik, hogy a szeszes italok mindenki számára könnyen hozzáférhetők. Ttudnák azt is, hogy az alkohol agyméreg, az agy működésében zavarokat idéz élő, a kritikát, a bíráló képességet — a legfontosabb szellemi funkciókat — csökkenti, bénítja, minélfogva az alkohol az erős kritikát kívánó tudományos munkának a kongregációknál is erősebb kerékkötője. Tudnák azt, hogy tanároknak, orvosoknak, bíróknak, mérnököknek, gépészeknek és a gépek körül foglalatoskodóknak, szóval azoknak, kiknek helyes vagy helytelen agyműködésétől másoknak kulturális előhaladása, élet- és vagyonbiztonsága függ, az értelmet zavaró kábító mérgektől — ha lelkiismeretesek — teljesen tartózkodniuk kell. Azonban tudnák mindenekelőtt azt, hogy a tanulóifjúságnak a szeszes italok egyáltalában nem valók.

A tanár urak azzal védekeznek, 1. hogy nem volt szándékukban a posztógyárat megtekinteni ; 2. hogy kénytelenek voltak a deákokat az

eső elől a vendéglőbe vinni; 3. hogy megtiltották a korcsmárosnak még a főszolgabiro utján is, nehogy a diákoknak szeszes italt adjon ; 4. hogy nincs jogom a tanár urakat alkoholellenes fogadalomra kötelezni. Mindegyikkel külön-külön akarok röviden foglalkozni.

ad 1. Volt-e szándékuk a posztógyárat megtekinteni vagy sem, nem fontos.

ad 2. Hogy a diákokat a vendéglőbe vitték, nem kifogásoltam, most sem kifogásolom.

ad 3. Minő jogon tiltották meg a korcsmárosnak, hogy amihez neki a kormánytól engedélye van, a szeszes italokat ne árusítsa, minő jogon gyakoroltak egy felnőtt, nagykorú felett gyámságot, minő jogon avatkoztak az ő magánügyeibe ? A tanár uraknak nem a korcstnáros felett, de tanítványaik felett volt felügyeleti joguk, ez a jog egyúttal kötelesség is volt és ezt mulasztották el. A tanítványokat, akik kiskorúak, kellett volna eltiltani a szeszes italoktól, megmagyarázva nekik e tilalom okát, nogy azok ne kérjenek szeszes italt és őket kellett volna ellenőrizni.

ad 4. Soha senkivel szemben sem vindikáltam magamnak azt a jogot, hogy bárkit is az absztimencia fogadalmára kötelezzem. Cikkemben a tanár uraktól sem követeltem ezt. De kifogásoltam azt, hogy a tanár urak a vezetésükre vállalt ifjúságra a vendéglőben úgy ügyeltek, hogy, mondjuk, megtiltották a deákok részére a szeszes ital kiszolgáltatását, maguk pedig ,,élvezték a jót“ és azt a diákok előtt csak annál kívánatosabbá tették. Nem hiszem, hogy a tanár urak urak közül egyik is annyira rabja lenne a szeszes italnak, hogy egy fél napig sem nélkülözhette, legalább addig, mig a magára vállalt kötelezettség alól szabadult. A paedagógia elveiből logikusan folyó szabályok kötelezik a tanár urakat — ha e szabályok nincsenek is Írásba foglalva —, hogy ha tanítványaiknak valamit megtiltanak, ezt, legalább jelenlétükben, a tanár urak se cselekedjék. Nincs jogom a tanár urakat ezen a paedagógiából folyó kötelesség betartására kötelezni, de jogom van őket e

kötelességre figyelmeztetni és e joggal élni ezentúl is fogok.

Az az ellenvetés is olvasható, hogy 200 deákot lehetetlen ellenőrizni. Annál nagyobb volt a mulasztás, hogy oly helyen, mely fokozottabb ellenőrzést igényel, a tanár urak egy része külön szobába húzódott vissza és alkoholizálta magát, holott itt kellett volna gyakorlatilag megmutatni, hogy az ember a vendéglőben és korcsmában sem kénytelen szeszes italt inni, hogy, ha az ember a vendéglőssel, korcsmárossal udvariasan bánik — és ez nem kerül pénzbe —, pénzéért alkoholmentes dolgokat is kap.

Még a kővetkező ellenvetéssel kívánok foglalkozni : Kevesebb veszedelemnek van kitéve az ifjúság egy pohárka szeszes ital elfogyasztásával, mint esetleg fertőzött kutviz ivásával. Ez az ellenvetés egyáltalában meg nem állhat. Mert :

1. A mely községben az ivóvíz fertőzött, ott járványos betegség uralkodik.

2. Á tanár uraknak nem szabad deákjaikkal oly vidékre rándulniok, hol ragályos betegségek uralkodnak. Erről előzetesen kell meggyőződést szerezniük.

3. A mely községben nincs járványos betegség, ott az ivóvíz bátran iható.

4. Az alkohol a szervezet ellkntállóképességét d bacteriuminvásióval szemben — kis mértékben fogyasztva is — csökkenti. Ezt Laitinen a helsingforsi egyetem élettan tanára kísérletileg bebizonyította.

5. Az egyszeri, kisfoku mámor is egy újabb mámor utáni vágyat hagy vissza.

6. A fertőzött ivóvizet fertőtleníteni lehet. A tanár uraknak gyakorlati utón, szemléltető módon meg kell ilyenkor mutatniok, miképen történik ez.

A többi személyes élű ellenvetésekkel, mint nem a tárgyhoz tartozókkal, nem foglalkozom. De minden félreértés kikerülése végett szükségesnek tartom még kijelenteni, hogy a tanár urakkal szemben — amennyiben a kultúra terjesztőit képviselik. a legnagyobb tisztelettel viseltetem, ami azonban nem gátol abban, hogy velők szemben bírálatot gyakoroljak. Szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy az alkoholkérdés kulturkérdés, mellyel elsősorban a tanár uraknak kell foglalkozni, hogy a benne foglalt igazságok oly magától értetődőek, tudományosan meg nem cáfolhatók és oly erősek, hogy utat törnek maguknak minden nemtörődömség, gúny vagy rosszakat ellenére

Dr. Herz Sándor.

Közöltük dr. Herz cikkét, bár azzal igen sok tekintetben nem értünk egyet.

Dr. Beer, Brünn városának tiszti főorvosa, megállapította: Nagyon előrehaladott korú egyéneknél, akiknek szabálytalan székeléssel kell megküzdeniök, a természetes Ferencz József-keseriiviznek már 8 napon át tartó használata (naponkint 3 evőkanállal) a kívánt, maradandó könnyebbülést előidézi. Kapható gyógytárakban és füszerkereskedésekben. A Szétküldési- Igazgatóság Budapesten.

VÁROSI ÜGYEK

(—) Halas város tanulmányútja. Városi intézményeink tanulmányozása céljából folyó ho 1-én Losoncra érkeztek Halas r. f. város tanulmányi kiküldöttjei. A kiküldöttek: Silling Ede polgármester, Szekér Pál rendőrkapitány, Dobó Kálmán ^mérnök és Huszár Henrik állatorvos, megszern Iték a vágóhidat s a közkórházat. A halasi vendégeket Farkas Zoltán városi mérnök és Bolyos Béla m. kir. állatorvos kalauzolták s látták el szakszerű magyarázatokkal.

(—) Építkezési engedélyek. A építkezési bizottság a város tanácsa elá a következő építkezési engedélyeket terjeszti elő : Varga Ferencnek kisebb lakóház a Gácsi-ut mentén, Szalma Andrásnak kisebb lakóház ugyanott, Barna Sándornak a Madách utcai házának átalakítására, Krausz Miksa Mező utcai házának átalakítására, Felzan Gyórgynének kis lakóház a Gácsi-ut mentén, dr. Vámos Bélának uj lakóház ugyanott, Weiner és Sárkány cégnek kisebb lakóház ugyanott, Cserey Ferencnek két uj lakóház építésére a Kármán-utcában és Kis Lőrincnek a Wohl-utcában udvari lakásra.

(—) A közvágóhidi állapotok. Duda

Danó és társai kérelemmel fordultak a város tanácsához a közvágóhidi házirend megváltoztatása iránt. Ezen kérelem tárgyalása f. hó 6-án tartatott meg, amelyen résztvett valamennyi losonci hentes és mészárosiparos, valamint a meghívott városi

tisztviselők. Az értekezleten Wagner Sándor kir. tan polgármester elnökölt, akinek tapintatossága és méltányos fellépése teljesen helyreállította a békét s a vágóhídi bonyodalmas állapotokban rendet teremtett

(—) Rend lesz a Tüzér-utcában. Á tüzérlaktanyából kikerülő szemét és trágya, amelynek a Tüzér-utcán való kihordása oly sok jogos panaszt keltett, — már nem fogja sokáig fertőzni a levegőt. Lapunk múlt számában elhangzott felszólalásunk tehát nem maradt eredmény nélkül. A polgármester azonnal intézkedett, hogy a polgári és katonai vegyes bizottság, amely egyedül van hivatva ezen viszás helyzet megszüntetésére, sürgősen keressen megoldást a közegészség és köztisztaság követelményeinek megvédésére.

(—) Múlt havi vámbevételek. A lefolyt május hóban a város pénztárába helypénz címén 5243 K 36 fill., (mult évben 4714 K 14 fill.), kövezetvám címén 5201 K 72 fill., (mult évben 5119 K 16 fill.), összesen 10.445 K 08 fill., vagyis a múlt évi május havi bevétellel szemben, az idei 611 K 78 fill, többlet bevétel mutatkozik

Tornaverseny.

Vasárnap, pünkösd első napján folyt le a losonci és a balassagyarmati főgimnáziumok ifjúsági torn versenye. Napokkal előbb, különösen a diákság és a helybeli sportmanok között, ez a verseny képezte leginkább a beszélgetés tárgyát s lázas türelmetlenséggel várta a verseny lezajlását és eredményét. Losonc kedveli a sportot és mindig érdeklődéssel fordul nemcsak a helybeli és hazai, hanem az egész világban lezajló jelentősebb sportesemények felé. A losonci versenytér már rég nem látott oly sok nézőközönséget vendégéül, mint vasárnap. S a verseny méltán megérdemelte az érdeklődést, melynek eiiyik ékesenszóló bizonyítéka az, hogy a szazakra menő publikum a nyári melegség dacára, mindvégig érdeklődéssel kitartott. A verseny alatt a katonazenekar játszott s ha ez rank, a publikumra, üditőteg hatott, úgy valószínű, hogy a bajnokokat is felvillanyozta és újabb tetterőt kölcsönzött nekik.

A verseny egyébként a következő sorrendben történt. Délelőtt megérkezett a bgyarmatl főgimnázium tornacsapata. Szép sorrendben, katonás magatartással, tanáraik vezetése és felügyelete mellett vonult fel a versenypályára. A verseny egy része, mint a magasugrás, diszkoszvetés és lóugrás, még délelőtt történt. Délután két órakor folytatódott a verseny. A közös szabadgyakorlatok után korlát és nyújtó verseny volt, ahol úgy a a losonci, mint a bgyarmati tornacsapat elragadó szép mutatványokat produkált.

Három órakor a football mérkőzés vette kezdetét Ha nem tekintünk a mérkőzés eredményére s a goalok arányára, habár éppen ez izgat bennünket előre, hanem ha csak tisztán a játékot, annak finom menetét és művészies kivitelét nézzük, bizonyara mindenki a megelégedés hangján nyilatkozhatik. Be kell vallanunk, mindkét csapat bravúrosan játszott s finom, diszkrét összjátékot produkáltak, melyet egyszer sem zavart meg, a különben ilynemű versenyeknél gyakran előforduló brutalitás. S a Olt Ödön (Balassagyarmat) pártatlan igazságszolgáltatással s a játéknak harmonikus vezetésével a legszebben felelt meg különben nehéz feladatának. A mérkőzés eredménye 2:0 Bgyarmat javára. Ha mindenáron csak a goal arányokból ítélkezünk, úgy egyszerűen csak azt mondhatjuk, hogy ha a mérkőzést nem, előzi meg oly hosszas és a végletekig fárasztó tornaverseny, mi is bizonyára más tónusban számolnánk be róla.

Elismerés és köszönet jár Takáts István tornatanár és dr. Illyefalvi Vitéz Aladár tanár uraknak, kik a legnagyobb precizitással teljesítették rendezői tisztjüket. Az eredményt dr. Beheim Imre ügyvéd olvasta fel. A versenyérmek egyenlő mértékben oszlottak meg Losonc és Balassagyarmat között. Losonc város diját, a város színeit jelző szalagokat dr. Ottahal Antalné úrnő tűzte a balassagyarmatik győzedelmi zászlójára. A tornacsapatok kölcsönös üdvözlések után katonasorrendben a pályaudvarhoz indultak.

Elől a tanárok vezetésével a balassagyarmati tornacsapat haladt dobszó és ének kíséretében, mig a menetet bezárta a losonci főgimnázium tornacsapata, mely a bajnoktárscsapatot az állomásig elkísérte, kollegiális érzületét lerovandó. A publikum is e'égedetten távozott, mert igazán élvezett.

1. Főverseny eredménye. I. Losonc 126 9 egységgel. II. Balassagyarmat 122’8 egységgel, a főversenyben kitűnt Túri Emil VI. oszt tan., mint legjobb 15 egységgel.

2. Futás eredménye. V. oszt. 1. Prisztavka Pál B,-gyarmat. 2. Zimányi Tivadar B.-gyarmat. VI. oszt. 1. Dóró Imre B.-gyarmat. 2. Bende János Losonc. VII. oszt. 1. Dubizmay Kálmán L.osonc.