Losonczi Ujság, 1906 (1. évfolyam, 1-52. szám)

1906-07-19 / 30. szám

a tanuló ifjúság összege 360, ami elég’ij tekintélyes szám. A jelentés ezenkívül az egyház minden aprólékos dolgára terjed ki, csupán az egyház vagyonmérlegéről nem szól, ami a jelentést szintén igen érdekessé tenné. A megtartott rendk. közgyűlésen elhatározták továbbá, hogy az el. leányiskolái 3-ik tanítói állást 1906/7. évre újból kisegítő tanerővel fogják betölteni. Ezzel a gyűlés véget ért.

Az Őr — Budapesten. Az Őr szépirodalmi újság 14. számától kezdve a központban jelenik meg azért, hogy hazafias működését annál hathatósabban folytathassa, kiterjeszkedvén az összes nemzetiségek túlkapásainak ellenőrzésére. Faragó József szerkesztő egyéb elfoglaltsága miatt távozott a laptól, és helyét Benedek László, az ügyes tollú iró vette át. Az uj Őrben együtt van annak vidéki frissességével a főváros élénksége is, amit legjobban bizonyít a tartalom. Előfizetési ára negyedévre 2 korona. Mutatványszámot szívesen küld a kiadóhivatal: Budapest, V., Nádorutca 6. szám. Ajánljuk olvasóink b. figyelmébe!

A losonczi fürdő vendéglőse érdekes újítással kedveskedik vendégeinek. Ugyanis minden vasár- és ünnepnapon, a helybeli 25. gyalogezred zenekara által — belépődíj nélkül — hangversenyt rendez.

Lábbeli készítők szövetkezete. A »Losoncz és Vidéke« ipari hitelszövetkezet igazgatóságához városunk lábbeli készítői kérvényt nyújtottak be az iránt, hogy mint szakcsoport vétessenek fel a hitelszövetkezet tagjai közé, s ezzel kapcsolatban támogattassanak azon törekvésökben, hogy a feldolgozáshoz szükséges nyersanyagokat közvetlen forrásból szerezhessék be. Vagyis a szándékok nyers anyag beszerzésére raktárt létesíteni, hogy ez által a szakcsoportbeli tagok keresete emeltessék, megélhetése az által is biztositasék, hogy olcsón, s szükség esetén hitelbe kapják a nyers anyagot. Ha valahol, úgy e téren legmegfelelőbb a szövetkezés, mert itt nyilvánul szembetűnően és igazán annak haszna és célja: a kölcsönösségen alapuló segélyezés. Kívánjuk, hogy a terv minél előbb a megvalósulás stádiumába lépjen.

Orkán. A múlt héten városunkban dühöngő zivatar érzékeny károkat okozott. A kárvallottak között legerősebben Szilassy Béla földbirtokos úr van érdekelve, kinek pajtáját tövig lerombolta az orkán, elsodorván annak tetőzetét, s ledöntvén az épület erős, kőből épült oszlopait. A kár mintegy 12,000 koronát tesz ki. Ugyanekkor tüzveszedelem is fenyegette Szilassy úr gazdaságát, mely némelyek szerint villámcsapásból, mások szerint oltatlan mésznek megázásából származott.

Egyházmegyei közgyűlés. A vármegyei ev. egyházmegye Beniczky Árpád és Wladár Miksa kettős elnöklete mellett ez idei rendes közgyűlését július 17. és 18-án tartotta meg Balassagyarmaton. Az ülések sorrendje a következő volt: Julius 17-én d. e. 9 órakor körgyülés. Julius 17-én d. u. 2 órakor közös papi- és esperességi értekezlet. Julius 17-én d. u. 4 órakor tanügyi bizottság s egyidejűleg a számvevőszék ülése s a után a lelkészi- és tanítói gyámoldák s gyáminiézeti bizottság ülései. Julius 18-án reggel 7 órakor gyámintézeti istentisztelet offertóriummai, utána gyámintézeti közgyűlés. Julius 18-án d. e. 9 órakor egyházmegyei közgyűlés. Losonczról az ev. lelkészen és felügyelőn kívül mint szavazójoggal biró kiküldöttek résztv ettek Draskóczy Zsigmond ügyvéd és Scherer Lajos tanár.

Nógrádvármegye uj térképe. A nógrádvármegyei általános tanitóegylet és eenek lelkes vezetősége munkásságának tudható be, hogy gyarapodtunk egy oly térképpel, amelyre már régen volt szükségünk. Mert ez eddig meglevő térképek hitványak, megbizhatlanok voltak s különösen a tanításnál az első földrajzi ismeretek nyújtásánál sok gondot és fáradságot okoztak az iskolai tanítóknak. E hiány most pótoltatott, amennyiben Nógrádi Pál starjáni ág. ev. tanító, aki Losonczon tette le magánszorgalomból az érettségit s most szintén magánszorgalomból a rajztanari vizsgát készül letenni, teivezte és megrajzolta megyénk uj térképét s a tanítóegyesület kiadásában meg is jelent, még pedig kétféle alakban. A vászonra húzott fali térkép darabja (portó s csomagolási költség beszámításával) 14 korona, a kézi térkép darabja 32 fillér. Tehát az ára olcsó és azt hisszük, hogy minden iskola, közintézet, hivatalok és magánok igyekezni fognak, hogy azt mielőbb megszerezzék.

Névmagyarosítás. Kohn G. Gusztáv beszterczebányai illetőségű losonczi lakos »Kürti«-re, kk. Spitzer Móric tiszolczi lakos, »Erdős»-re, kk.

Jamrích Pál losonczi illetőségű itteni lakos »»Oláh«-ra, Ardeleán Péter apateleki illetőségű losonczi lakos »Erdélyi«-re, kk. Lőwy Dezső és Gyula losonczi illetőségű itteni lakosok » Török«-xe. kért neve magyarosítását a belügyminiszter megengedte.

Nyilvános nyugtázás és köszönet. A

milyen hitteljes bizalommal nyújtottuk esdő kezünket e városnak a jótékonyság gyakorlásában példátlanul álló közönsége elé, épp oly szivbeli örömmel ragadjuk meg az alkalmat, hogy a Magyar Asztaltársaság f. hó 8-án lefolyt táncmulatságának sikere körül kifejtett eredményes működésükért a köszönet és hála szavait tolmácsoljuk. Elismeréssel adózunk e város mindkét nembeli közönségének a meleg érdeklődésért, mellyel minden körben találkoztunk. Őszintén érzett hálánkat fejezzük ki mulatságunk és a tárgysorsjáték rendezése és sikere érdekében közreműködött tagtársainknak. A köszönetnek e rideg szavaival tudjuk csak viszonozni Kukla István, Lipták Mihály és Piacsek Lajos uraknak azt a szives fáradságát és áldozatkészségét, mely az asztaltársaságunk vezetőinek családtagjai részére készített díszes és értékes virágbokrétákban nyert kifejezést. Elismerésünket nyilvánítjuk Martinovits fürdői vendéglős iránt is, ki a közebédet minden várakozást felülmúló Ízzel és pontossággal szolgálta fel. Asztaltársaságunk tagjai: Szkalos Kornél vigalmi bizottsági elnök, Breuer Vilmos a sorsjáték rendezője, Dortsák Sándor az Asztaltársaság gazdája, a pénztár érdemes őrei dicséretünkre nem szorultak. Nemes tettök, fáradságot, áldozatot nem ismerő ténykedésük önmagukban dicsérik őket. Végül álljon itt azoknak az érdemes hölgyeknek és férfiaknak díszes sora, kik részint pénzbeli, részben tárgybeli adományokkal járultak hozzá mulatságunk anyagi sikeréhez: ifj. Kun Bertalan 20 kor., dr. Bazovszky Lajos 10 k., dr. Keszler Lipót 7 k., Sacher Gusztáv és Streisinger Ignác 5-5 k., Alexy Nándorné, Dombrovszky Józsefné, Kapus János 3 — 3 k., Hodlik Pálné, Minkusz Antal 2 — 2 k., Bogya Jánosné, Goldstein Soma, Heksch Károly 1—1 korona. Andrejkovics Bódog 2 drb kávés csésze. Belágh Lajos 1 üveg pezsgő, 1 üveg rappi rizling. Berger Henrik 1 drb kép. Berzsenyi Miklós 3 drb virágváza, 7 drb porcellántárgy. Bicskei Zoltán egy írókészlet, Blaskovics János egy drb szobor. Boross Mihályné egy drb hegedű, egy drb kis kocsi, egy szappantartó, egy levélpapirdoboz, egy kép. Breuer Ernő egy drb rídikül; Breuer Ottó 3 drb faldisz. Breuer Vilmosné két drb üvegfestmény. Dedinszky Mártonné két drb virágtartó. Denis Jakab két üveg aszú-bor. Detrich Tibor két drb tájkép. Durni Sándor két drb virágváza. Fancsik Lajos egy drb bajuszkötő, 2 doboz bajuszpedrő. Gazdik Endre egy drb női lánc, egy drb legyező. Goldberger S. két drb virágváza. Halyák Lajos egy doboz cukorka, egy drb cukor-alma. Haas Lajos két drb faldísz, egy drb kulacs, egy drb tükör, egy drb fekete rigó fából. Hertsko Sándor egy drb hőmérő. Herzog és Kohn egy hordó sör. Jancsura Pál két drb szarvasfej (faragvány). Kármán Zsigmond 3 csomag képes-levelező-lap. Kemény Bertalanná egy drb csiszolt üveg, egy drb szalma-szakajtó, egy készlet gyermekbáb, egy drb vizes tálca. Klamarik Danó egy csutora bor. Kohn Felix két drb tűpárna. Kohn Ignácné két drb cukordoboz, egy drb legyező. Kohn Márton egy üveg magyarádi. Kövér István egy drb aranyszélű csiszolt pohár. Kredens és Fiala egy doboz szivarkahüvely. Kujnis Gyula két drb virágváza, egy drb hamutartó. Kukla István 4 cserép-virág. Läufer Manó 5 drb vászonzsebkendő. Losonczi legyező-gyár két drb legyező. Mann Lajos 21 db képes levelező-lap. Mauks-nővérek egy drb dohánytartó, egy doboz pipatül és bolt, két tucat asztalkendő-fogó. Mayer Pál (Apátfalva) egy drb kenyértálca. Molnár János egy üveg parfüm. Nagy Antalné 7 drb porcellán-bögre. Palugyay István 17 drb különféle porcellán-tárgy. Pál András 3 drb só- és paprika-tartó. Pálmay Ferenc egy drb pohár. Pólyák Károlyné egy drb cukortartó, 6 drb csemegekés. Prász Antal 2 üveg rum. Putnoky Pálné két drb tulipános kulacs. Rakottyay György 21 drb különféle zománcozott lemez-edény. Redlinger Ignác egy doboz levélpapír. Rittinger József 6 drb tálca, egy drb csengő, egy drb kis köszörű. Rosenberg Mór egy drb fényesítő, 2 drb köröm-, egy kalap- és két fogkefe. Róth Simon 3 drb képráma, egy doboz levélpapír és boríték. Salamon K. Zoltánné egy fogkefetartó. Schusdek Sándor egy üveg rum. Schwartz Bertalan egy Mária-szobor. Schváb Gusztáv egy élő bárány, egy szobor és egy drb menyasszonyi szék. Sidlo Ede 4 drb legyező, egy drb íróeszköz, egy játékkészlet, egy gyermek-dominó. Steinhőbel Lajos

egy ezüst szivar-tárca. Stelirtéí Géza két porcellán-oroszlán. Sternlicht S. egy vizes kancsó, két kávéfőző, egy drb kávés-csésze zománcozott lemezből. Stollman Ágoston 2 doboz szaloncukorka. Szalay Sándorné egy boros üveg, 6 boros pohár, egy üveg-tálca. Szelényi Zsigmond két drb faldísz. Szkalos Kornélné 2 drb virágtartó. Stafka Vince egy drb ébresztő-óra. Sztolár Károly egy drb kanári madár. Tóth József 20 drb szalvaládé. Weiss Berthold egy drb hamutartó, egy porcellán-kutya. Weszelovszky Mariska 2 doboz szivarka-hüvely, egy doboz szardínia, egy üveg likőr. Wittchen Guido (Jánoshegy) 2 drb gyufatartó, egy drb asztalkendő-fogó. Id. Vodzák János egy ezüstfedelű sörös pohár. Závány Ferenc 4 drb tulipános pohár. Isten áldása s a szegények soha el nem múló hálája kisérje az adakozók minden lépését. A legszebb jutalmat, a jótett boldogító tudatát, maguk szerezték meg maguknak. A Magyar Asztaltársaság elnöksége.

Sikerült az orsz. Posztókiv. Áruháznak, (Budapest, Rottenbiller-utca 2. sz.) 1000 vég nagyon jó minőségű tartós férfiruha szövetet egy csődbe jutott posztógyárostól potom áron megvenni. Ez okból szétküld vidékre utánvéttel csak 6 koronáért, egy teljes férfiöltönyre elegendő 3 méter, nagyon jó, tartós, remek mintázatú szürke, barna és drapp seviot szövetet. Sötétkéket vagy feketét 7 koronáért. A fenti céget t. olvasóink figyelmébe ajánljuk. &-2

közönség kóréból.

E rovatban közlöttekért a felelősség a beküldőt terheli.

Válasz Még egyszer a divényi püspökfogadás« című közleményre.

Szándékunk volt az e tárgyban megjelent első közlemény kiadása után többé nem feszegetni ez odiózussá váló ügyet. Célunk, midőn az első közleményt kiadtuk, csak az volt, hogy a közvéleményt helyesen tájékoztassuk. Reméljük, hogy ez sikerült is. S a midőn mégis reflektálunk a főtisztelendő és tisztelendő urakból álló consorcium által kiadott közleményre, ezt csak azért tesszük, mert annak valótlanságot tartalmazó sorai igen alkalmasak a már kialakult közvélemény félrevezetésére.

Első sorban is fel kell említenünk, hogy a főtisztelendő uraktól épen nem várható alakoskodás volt az, amidőn a reájok szórt vádakat a püspök úr ő méltóságára hárítják s az ő fölkent személyiségével takaródzanak, mert azt teszik, midőn mindenképen azt igyekeznek bebizonyítani, hogy a tüntetés a püspök úr ellen irányult. Itt tüntetésről szó sem lehet, mert eljárásunk csak a sértettek jogos felháborodása volt, az érzelmeinket sértő eljárás miatt. Újból és ünnepélyesen kijelentjük, hogy a püspök úr személyének megsértése még gondolatban sem fordult meg előttünk. Ez nyílt és határozott kijelentés, melynek elferdítése ellen határozottan tiltakozunk.

De térjük át egyenkint a közlemény valótlanságaira.

Tehát a divényi plébános urnák tudomása sem volt arról, hogy a fogadás a falu határán volt tervezve, bosszantotta őt, hogy érkezését be sem várva kivonult a község — tehát mondom, neki erről tudomása nem volt és mégis levélben értesített minket Gácsról, hogy a püspök úr nem Podrecsány, hanem Vámosfalva felől fog érkezni, tehát ott várjuk őt, — hogy történhetett ez ? Valótlanság, amit a védő consorcium állít. De tekintsünk el attól, hogy a plébános úrnak minderről tudomása nem volt, még akkor is, mert hiszen látott bennünket a falu határán, kijöhetett volna közénk, de persze kisebb gondja is nagyobb volt, mintsem az, hogy a fogadással törődjék. Elvégzik ezt helyette mások is. Akinek sok a gondja és dolga, az ilyenkor nem távozik el hazulról másfél nappal előtt és nem jön haza az utolsó pillanatban.

»Különben is, másfélezer emberből küldhették volna egy értelmes küldöncöt, tudták, hol lakik a plébános«, mondja továbbá a cikkíró consorcium. Hát uraim, jegyezzék meg, hogy nem a hegy megy Mohamedhez, hanem Mohamed a hegyhez. S úgy is volt, mert a plébános úr küldte a templomgondnokot a már említett üzenettel, amely oka lett az egész kellemetlenségnek. Hogy a plébános ur mit mondott a küldöncnek, azt mi nem tudjuk, de hogy a küldönc mit mondott nekünk, azt tudjuk s erre tanuk vagyunk másfélezren. Tehát csak a plébános ur nemtörődömsége volt mindennek oka, habár ezen csodálkoznunk sem kellene már, mert divényi hívei annyira álla-