Levéltári Szemle, 65. (2015)
Levéltári Szemle, 65. (2015) 3. szám - Műhelymunkák - Bagi Zoltán: Komárom 1594
Komárom 1594 egy jegyzéket adott át a magyarországi oszmánellenes végvárvonal katonaságának költségeiről. A két iratban foglaltak szerint Komáromban ekkor 300 német gyalogos, 720, illetve 724 naszádos és 25 huszár szolgált.29 Egy 1588-ban felvett, a komáromi vár hadiállományát vizsgáló bizottság kimutatásában azonban már az szerepel, hogy míg a Landsknechtek és a naszádosok száma 281, illetve 627 főre csökkent, addig huszároké növekedett, hiszen közülük 150 fő szolgált itt.30 A lovasok létszámának emelkedése a későbbiekben is megmaradhatott. Erre enged következtetni, hogy a Nicolaus Gabelmann által 1595. november 25-én összeállított, az az évben Esztergom ostromában részt vett katonaságot részletesen felsoroló listában az szerepel, hogy Komáromból 200 huszár és 600 naszádos vett részt az alsó-magyarországi császári-királyi hadsereg hadműveleteiben.31 Feltételezhetjük tehát mindezek alapján, hogy az ostrom kezdetén hozzávetőlegesen mintegy ezer fegyveresnek kellett volna védenie a várat, ám az Udvari Haditanács protokollum bejegyzéseiből és egy iratból kiviláglik, hogy Braun még ezzel a létszámmal sem számolhatott. Egyrészt augusztus 7-én, 10-én, 19-én, 23-án Bécsből arra utasították, hogy három vagy négy naszádot küldjön el a Szigetközben álló császári—királyi had támogatására.32 Ezt Braun meg is tette, ahogyan ez egy augusztus 25-ei protokollum bejegyzésből kiderül.33 Győr ostromának az utolsó szakaszában, szeptember 24-én pedig az Udvari Haditanács azt parancsolta a komáromi főkapitánynak, hogy 40 vagy 50 naszádosát Pozsonyhoz küldje azért, hogy onnan a burgaui őrgróf ezredének34 négy zászlóját az ostromlottak megsegítésére vigyék.35 Egyelőre nincs további információ a birtokomban arról, hogy ezek a katonák visszatértek-e az ostrom előtt Komáromba, de mind visszatértük, mind távolmaradásuk elképzelhető. Másrészt az is bizonyos, hogy a naszádosok közül többen megszöktek a vár védelme idején. Erre utal, hogy az Udvari Haditanács október 19-ei protokollum bejegyzése, amely szerint Pálffy ekkor kérte megbüntetésüket.36 Ugyanő pedig december 7-én kapott parancsot erre.37 Meg kell azonban jegyeznem, hogy nemcsak a magyar katonák szöktek el, hanem az építési- és az élelmezési ellenjegyző is, akikre példás büntetést kért Braun október 12-ei levelében.38 Harmadrészt Mátyás főhercegnek írt október 8-ai leveléből úgy tűnik, hogy a várkapitány a védelemben nem számolt komoly tényezőként a magyar huszárokra és naszádosokra. Braun arra panaszkodott ugyanis, hogy nem áll rendelkezésére több 300 német katonánál, akiknek éjjel-nappal dolgozniuk és őrködniük is kell.39 Mindezeket figyelembe véve érthető, hogy a várkapitány ezt a létszámot túl kevés ítélte a vár, valamint a palánkkal övezett mezővá29 PÁLFFY, 1995.114-185., 151, 165. 30Jedlicska, 1897. 335. 31 HHStA H AA Fasc. 128. Föl.: 322r.; Bagi 2001. 413. 32 ÖStA KA HKR - Wien Pr. Reg. Bd. 193. Föl.: 175r. No. 26.; ÖStA KA HKR - Wien Pr. Reg. Bd. 193. Föl. 175r. No. 43.; ÖStA KA HKR - Wien Pr. Reg. Bd. 193. Föl. 175r. No. 90.; ÖStA KA HKR - Wien Pr. Reg. Bd. 193. Föl. 175r. No. 117. 33 ÖStA KA HKR - Wien Pr. F.xp. Bd. 192. Föl. 216v. 34 HEISCHMANN, EUGEN: Die Anfänge des stehenden Heeres in Österreich. Wien, 1925. 230. 33 ÖStA KA HKR - Wien Pr. Reg. Bd. 193. Fol.: 175v. No. 151. 36 ÖStA KA HKR - Wien Pr. Exp. Bd. 192. Fol.: 218v. No. 152. 37 ÖStA KA HKR - Wien Pr. Reg. Bd. 193. Fol.: 178v. No. 23. 38 ÖStA KA HKR - Wien Pr. Exp. Bd. 192. Fol.: 218v. No. 91. 39 ÖStA KA AFA 1594/10/ ad9a; ÖNB Cod. 8967. Fol. 174r. 69
