Levéltári Szemle, 64. (2014)
Levéltári Szemle, 64. (2014) 2. szám - HARASZTI VIKTOR: Gyűjtőterületi szubjektív – a gyűjtőterület egyes kérdései egy városi levéltár szemszögéből
Gyűjtőterületi szubjektí v … 25 Diósjenő, Pergamen 2000 Kft. „irattára” , 2012. február 8. Egy helyszíni ellenőrzés során derült ki, hogy a diósjenői „irattárból” az iratanyagok e ltűntek. A t elephelyet ekkorra bérlője bekerítette , és folyamatos őrzés alatt állt, így jo ggal feltételeztük, hogy az eltűnés ü gyére fény derülhet. A BFL 2013 januárjában ren dőrségi feljelentést tett az ügyben (ismeretlen tettes ellen), melyben minden lehetséges jogsz abályi érvet összegyűjtöttünk, mely alapján az elkövető, elkövetők felelősségre vonása joggal elvárható lett volna. Az eljárás majd egy évig tartott, a BFL meghallgat á- sára ez idő alatt a nyomozó hatóság nem tartott igényt. A nyomozás során megállap í- tották, hogy 2012. június 28. és 2013. január 21. köz öt t a Pergamen 2000 Kft. diósjen ői telephelyéről 375 000 kg, mintegy 3,75 millió Ft értékű iratanyag tűnt el. Az ügyészség határozata végül 800 000 Ft kárt mutatott ki (bizonyítottan ennyiért értékesítette a gy anúsított az iratanyagot) és nagyobb értékre elkövetett lopás bűntet tének tényállását állapította meg. Bár az eljárásban a BFL volt a feljelentő, az ügyészség szerint a sértett fél mégis a Pergamen 200 0 Kft. felszámolója, így a BFL a határozatot csak tájék oztatásképp en kapta meg. Az ügyészségi határozat szerint az ügy közvetítői eljárásra utalásának törvényi feltételei fennálltak , és ezzel s lehetőséggel az ügyészség élt is. A közvetítői eljárás jogintézménye a gyanúsított és a sértett köz öt ti megegyezést j elenti, s amely nek létrejötte az eljárás megszüntetését vonja maga után. E sorok írás akor nem ismert, hogy a gyanúsított és a sértett (a felszámoló) köz öt ti megállapodás lé trejöne, de annyi bizonyos, hogy a felszámoló nem tett feljelentést az eltűnt irato k m i-
