Levéltári Szemle, 62. (2012)
Levéltári Szemle, 62. (2012) 2. szám - DISPUTA - HORVÁTH J. ANDRÁS: Levéltárelmélet a posztmodernig és vissza
Horváth J. András Disputa visszatérés történhet az eggyel vagy kettővel korábbi gondolatkomplexumhoz. Tschan elemzésében arra a módfelett ironikus helyzetre mutat rá, hogy miközben mind a levéltáros judicium ára alapozó és társadalmi hasznosság-elvű schellenbergi, mind az azt követő, végső soron szintén külsődleges szempontokra építő társadalmi—strukturalista—dokumentarista iratértékelési módszertanok a hatékonyság és a „lényeglátás" jegyében jószerivel még a jenkinsoni megközelítés tudományos érvényét is kétségbe vonták, aközben az újabb átalakulások „perújrafelvételt" követelnek — ahol Jenkinson szénája nem is áll olyan rosszul... A legutóbbi időszakban végbement fejlemények, mint az információs szabadságjogok, a személyes jogokra, valamint az adatvédelem biztosítására támasztott igény, a nagy adattömegek technikai szinten megvalósított mikronizációja, az egész elektronikus információs forradalom, de főleg, s mindezzel összefüggésben a hitelesség és a megbízhatóság követelménye nem másnak, mint egyfajta „neo-jenkinsoniánus" fordulatnak teremti meg a lehetőségét. 7 0 Az elfogulatlanság, hitelesség, egyediség, természetesség, kölcsönösség igényének teljeskörű érvényesítése másként nem is lehetséges, mint a jenkinsoni elvi és morális alapon. A schellenbergi „okvetetlenkedést", múlt és jövő „ellenőrzésének" igényét, a nyilvánvaló, pusztán raktári férőhelybiztosítási háttérhivatkozást a labilis értékszemléleti és avítt modernista bűvészkedést ily módon - a posztmodern megokolások révén és infótechnológiai segédlettel az ásatag brit levéltárnok küldheti lomtárba. Kevesen gondolták ez előtt húsz évvel, hogy igazság rejtezhet az állításban: „a levéltárosnak nem szabad létrehozóként vagy történészként föllépnie [...], hiszen a levéltári irat éppen azért értékes, mert nem az utókor számára született." 7 1 A kérdés csak az: a törölt e-mailek, smsek, döntő jelentőségű, ugyanakkor rögzítés nélkül maradó telefonbeszélgetések világában születik-e még levéltári irat? Rövidítések és Irodalomjegyzék Szakirodalom BÉLAY-BOGNÁR 1958 BÉLAY VILMOS-BOGNÁR IVÁN: Amerikai levéltári problémák. Levéltári Híradó, 8. évf (1958) 1-2. sz. 213-217. BOLOTENKO 1983 BOLOTENKO, GEROGE: Archivists and Historians: Keepers of the Well. Archivaria 16. (Summer) 1983. 5-25. BOOMS 1972 BOOMS, HANS : Gesellschaftsordnung und Überlieferungsbildung: Zur Problematik archivarischer Quellenbewertung. Archivalische Zeitschrift, 68 (1972) 3-40. BOOMS 1987 BOOMS, HANS : Society and the Formation of a Documentary Heritage: Issues in the Appraisal of Archival Sources. Archivaria, Vol. 24 (1987) (Summer) 69-107. BOOMS 1991 BOOMS, HANS: Überlieferungsbildung: Keeping Archives as a Social and Political Activity. Archivaria, Vol. 33 (1991-1992) (Winter) 25-33. 7 0 Tschan, 2002. 187. 7 1 Tschan, 2002. 191. 38
