Levéltári Szemle, 62. (2012)
Levéltári Szemle, 62. (2012) 2. szám - DISPUTA - HORVÁTH J. ANDRÁS: Levéltárelmélet a posztmodernig és vissza
Levéltárelmélet a poszt r"odernig és vissz a Disputa módon" befolyásoló intézménnyé vált. 5 2 A jobbára politikatörténeti vonatkozások, elitista tendenciák visszaszorulnak; a történeti tapasztalat „hétköznapi élvezeti cikk" iránti igényének jelentkezése Taylort arra készteti, hogy felhívja a figyelmet a „totális levéltár" koncepció jegyében az írásos források mellett az egyéb adathordozók és médiumok fontosságára is. 5 3 A hetvenes évek a társadalmi felület kiszélesedésének, újabb és újabb igénvek jelentkezésének időszaka. A helyi dimenziók megnövekedett fontosságáról árulkodik például az ottawai városi levéltár 1971-es létrehozása, illetve a nőtörténet, a gender-szemlélet forrásai kérdésének előtérbe kerülése. 5 4 Az újtípusú gondolkodásmód kialakulásában, a levéltári fordulat létrejöttében néhány levéltáros máig meghatározó szerepet játszik. A már említett Hugh Tayloron kívül így mindenekelőtt a már többször hivatkozott Terry Cook neve említendő. 5 5 Nem véletlen, hogy Ridener könyvéhez is ő írt előszót, hiszen manapság ő tekinthető „a levéltári újjászületés legfőbb apostolának". Schellenberghez hasonlóan neki is meghatározó szerep jutott az iratértékelési problémák kanadai színtéren való kezelése, új értelmezési keretek kialakítása terén. Mind a „totális levéltár", mind a „makroértékelés" koncepciójának alakításához, értelmezéséhez jelentős mértékben járult hozzá. Cook egyik fő erénye, hogy a riasztóan provokatív fölvetések értelmezése során képes a megrögzöttségekhez ragaszkodó szakmai közeg számára is valamilyen módon elfogadhatóvá tenni az új megközelítéseket. így például a már Hugh Taylor által is kezdeményezett totális levéltár-koncepcióval kapcsolatban, annak többoldalú magyarázatába bocsátkozván főként a hagyományos iratértelmezést kiegészítő, a levéltári kultúrát továbbépítő, a levéltárosi munkát gazdagító mivoltot hangsúlyozza. 5 6 A történész-e a levéltáros? Kanadában is lebonyolódott vitájának mintegy feloldásaként jó alkalmat talált arra, hogy rámutasson: „az új levéltáros", aki igyekszik elmélyíteni a szóba jöhető iratátadókkal a kapcsolatot, a megfelelő informálódás érdekében nem is tehet mást, mint hogy történeti dimenziókat taglaló szakemberként lép5 2 T AYLOR , 1976.10. 5 3 T AYLOR , 1976.12-13. 5 4 H AWORTH , 1976. 31.; STR0NC;-B0AG, 1978. 71. skk. 5 5 legfontosabb írásai (néhány munka a forráshivatkozások között is megtalálható): The Tyranny of the Medium: A Comment on „Total Archives" (A médium zsarnoksága. Megjegyzések a totális levéltárról') Archivana. Vol. 9 (1979—1980) (Winter); From Information to Knowledge: An Intellectual Paradigm for Archives. Archivaria (Az információtól az ismeretig: egy intellektuális paradigma lehetősége a levéltárak számára). Vol. 19 (1984—85) (Winter) 28—49.; leaving Safe and Accustomed Ground: Ideas for Archivists (Elhagyván a szilárd talajt és biztos pályát: hasznosítható elvek levéltárosok számára) Archivaria, Vol. 23 (1986-1987) (Winter); Many are called, but few are chosen? Appraisal Guidelines for Sampling and Selecting Case files (Sokan vannak a meghívottak, de kevesen a választottakt Iratértékelési vezérfonal ügyfélakták mintavételezésére és válogatására) Archivaria, Vol. 32 (1991) (Summer); Documentation Strategy. Archivaria, Vol. 34 (1992) (Summer); The Concept of the Archival Fonds in the Post-Custodial F.ra: Theory. Problems and Solutions (A levéltári fond koncepciója a posztkusztodiális korszakban: elmélet, problémák és megoldások) Archivaria, Vol. 35 (1993) (Spring); Building an Archives: Appraisal Theory for Architectural Records (Az építészeti levéltár, építészeti iratok értékelése) American Archivist, Vol. 59 (1996) (Spring); What is Past is Prologue: A History of Archival Ideas Since 1898, and the Future Paradigm Shift (Ami eddig volt csak szerény kezdet: a levéltárelmélet története 1898-tól, valamint a bekövetkező paradigmaváltás) Archivaria, Vol. 43 (1997) (Spring) 17—63.; Interaction of Archival Theory and Practice Since the Publication of the Dutch Manual (A leiéitári kérdések elmélete és gyakorlata a Holland Kézkönyvtől kezdve) Archívum (1997); The Imperative of Challenging Absolutes in Graduate Archival Education Programs: Issues for Educators and the Profession (Az abszolútum kihívásának engedve a levéltáros képzésben:javaslatok a tanárok és a szakma számára). The American Archivist, Vol. 63 (2000) (Fall/Winter) 380—391.; Archival Science and Postmodernism: New Formulations for Gld Concepts (Levéltártudomány és posztmodem: új szpiegek régi esznükhez). Archival Science. International Journal on Recorded Information. 1, No. 1 (2001) 3-24.; Fashionable Nonsense or Professional Rebirth: Postmodernism and the Practice of Archives (Elegáns halandzsa vagy szakmai újjászületés: a posztmodern és a leiéitári á^us). Archivaria, Vol. 51 (2001) 14—36. An Archival Revolution: W. Kaye Lamb and the Transformation of the Archival Profession. (7így szakmai forradalom: If". Kaye 1 Mmb és a levéltáros hivatás átalakulása) Archivaria, Vol 60.; Archives, Records, and Power: From (Postmodern) Theory to (Archival) Performance (Levéltár, iratok és hatalom: a (posztmodem) elmélettől a (leiéltári) megvalósításig) Archival Science, Vol. 2 (2002) 171-185. Macroappraisal in Theory and Practice: Origins, Characteristics and Implementation in Canada, 1950-2000. (A makroértékelés elmélete és gyakorlata: a kezdeti lépések, jellegzetességek és a módszer kanadai alkalmazása) Archival Science, (2005) 5. 5 6 C OOK , 1979. 141-142. 35
