Levéltári Szemle, 60. (2010)

Levéltári Szemle, 60. (2010) 2. szám - MŰHELYMUNKÁK - FÜLÖP TAMÁS: Kommentárok két nyugtához. Ujabb adalékok Jász-Nagykun- Szolnok vármegye székházának megépítéséhez

Ujabb adalékok Jász-Nagy kun-Szolnok vármegye székházának megépítéséhez változtatást is alig engedne meg, különösen nem szerencsés a termek disposidója, az udvarok össze szeldelt alakja, a felette sok, szám szerint 9 lépcső, mely az épületet nagyon drágítja, s ehhez különben az is járul, hogy rendkívül sok hely van beépítve". További kifogás fogalmazódott meg az épület belső tagolásával kapcsolatban is, mint például hogy „a kis tanácskozási termek másodrangú világítással bírnak, ami semmi esetre sem kívánatos", vagy hogy „a várnagy lakása — mondhatni leheteden", illetve — különösen fontos szakmai szempontként — „a levéltár elhelyezése és kiterjedése egy iránt meg nem felelő". A szigorú értékelés szerint „a homlokzat csinos, finom részletekkel bír, de nem fejezi ki eléggé a középületet, s különösen feltűnő abban, hogy a közép és sarok szökellések közti részekbe csak egy-egy tengely van elhelyezve, ami bántólag hat az avatott szemre". A pályamű egyetlen előnyeként fogalmazódott meg, hogy a terveken „a hivatalos helyiségek s a lakások beosztása [...] kényelmi s alkalmassági szempontból [...] igen sikerültnek mondható, miért is e tervezet tagadhadanul figyelemre méltó helyet foglal el társai között". A% alkotmány védbástyája című pályázat a véleményezők szerint „már első pillanatra [...] kiválik társai közül", mégpedig azért, mert „a főutczai homlok vonalát épen az utcza természetes szabályozási irányához mérten szabályozza, s így a főszárnyat egy középülethez méltó módon való megoldatásra képesíti", másfelől pedig „az istállókat — számba vehető társai közül egyedül helyezi el — a programm határozott követeléséhez képest — külön melléképületben, sőt, a mi a czélszerűség szempontjából még helyesebb, külön udvarban is".

23 Mindezen túl, az építészegylet kiküldött szakértői e tervpályázat előnyére írták „az épület homlokzata középületi jellegét, sőt jellemző voltát, komolyságát s egyszerűen nagyszerűségét", amely miatt a benyújtott munka „minden társát határozottan és messze túlszárnyalja". Kisebb kifogás egyedül a homlokzat színével és a kapu méretével kapcsolatban merült fel, és az épület hátsó részének rajzait is csupán azért hiányolták, mert az „az alaprajzokból következtetve, festőien szép csoportozatot ígér". A bírák kedvező véleménye az épület beosztásával kapcsolatban is egyértelmű: „mind műszaki, mind művészeti szempontból elismerést érdemel". Különösen kiválónak ítélték a nagyterem, a mellette lévő kistermek, a fő- és alispáni lakások, az előcsarnok és a lépcsők „dispositióját", az egész épület áttekinthető, rendszerezett alaprajzi beosztást. E tekintetben apróbb észrevétel „az árvaszéki tanácsszobák" méretével, megvilágításával, illetve a várnagyi lakás kamrájának hiányával kapcsolatban merült fel, és a bírák — egyes helyiségeket túlméretezettnek tartva — a számvevőség irodáit és az őrszobákat tartották túlontúl kicsinek. A pályázatot értékelő fővárosi építészek — a szolnoki építkezési áraknak megfelelően — a megvalósítási költségek alapján is rangsorolták a beérkezett munkákat. Az épület részeit külön árfolyamon számítva (a terem esetében 380 Ft/négyszögöles, az emeleti rész esetében 300 Ft/négyszögöles, míg a földszinti rész esetében 130 Ft/négyszögöles árral kalkulálva), első helyre 258 500 forintos bekerülési összköltséggel alkotmány védbástyája, míg második helyre, 285 700 forintos költségvetéssel a Megfogyva bár, de törve nem pályázatot rangsorolták.

24 A győztes pályázatnál alacsonyabb költségvetésű, 240 960 forint bekerülési költségű Tis^a jeligéjű pályaművet azonban „csak" dicséretre javasolták a szakértők. A bírálóbizottság költségszámításaiban alkalmazott eljárásmód ugyancsak felvet néhány kérdést, hiszen a későbbi módosítások során a kivitelezéssel végül megbízott tervezőnek — jóllehet olcsóbb alapanyagokkal, de nagyobb alapterületű épülettel számolva — sikerült a megye által elvárt 210 000 forintra mérsékelni az árajánlatában szereplő bekerülési költséget. Az alispán későbbi kifogásai között az is szerepelt, hogy míg Pártos terve jóllehet kisebb alapterülettel, 2

3 Uo. 12. 2

4 Uo. 12-13. 21