Levéltári Szemle, 58. (2008)

Levéltári Szemle, 58. (2008) 4. szám - LEVÉLTÁRI MŰHELYMUNKÁK - MOLNÁR ANDRÁS: Zala megye 1845. évi nemesi katasztere

jegyezve, az újonnan készített nemesi összeírásból (catastrumból) gyermekeivel együtt hibásan kihagyták.

3

1 (Előfordulhat az is, hogy a Csillagh família nem véletlenül maradt ki a nemesi lajstromból: lehet, hogy éppenséggel nemességének kétséges eredetére kívánták ilyen módon figyelmeztetni az alispánt, akinek nagyapja, Stern vagy Csillagh Adám egerszegi postamester 1758-ban meglehetősen gyanús körülmények között igazolta nemességét.)

3

2 Mivel a kétségtelen nemesek lajstromának letisztázását a vármegye 1845. március 3ei közgyűlése a jegyzői hivatalra bízta, Tuboly Mihály főjegyző a soron következő, május 26-ei közgyűlésen jelentette, hogy szerinte ,,a letisztázást írnokokra bízni azért nem lehet, mert a nemesi lajstrom töredékjében egyik laprul a másikra igen sok utasítások, s egyik helyriil a másik helyre kellő átírások volnának teendők, s így annak letisztázását más éppen nem tehetné, mint maga a lajstromot készítő jegyző, annál is pedig inkább, hogy a töredékben számos kitörlések tapasztaltatnak, s későbben vita támadhatna arrul, hogy a töredék s letisztázott lajstrom között e különbség mért vagyon?" A közgyűlés a főjegyző javaslatára a nemesi lajstromot készítő választmány korábbi jegyzőjét, Hertelendy László tiszteletbeli aljegyzőt bízta meg a nemesi lajstrom letisztázásával, kilátásba helyezve, hogy fáradozásaiért a nemesi pénztárból nyer majd jutalmat, miután a letisztázott lajstromot a választmány átvizsgálta és a közgyűlésnek bemutatta.

3

3 Ugyanezen közgyűlés ideje alatt ígérte meg Paar Károly esküdt a lajstrom letisztázásával megbízott, ám a megye székhelyétől távol, Vindorny alakon lakó jegyzőnek, Hertelendy Lászlónak, hogy az újonnan készített lajstromot kiveszi a megye levéltárából, és elküldi hozzá a szántói járás főszolgabírója, vagy valamelyik esküdtje által. Mivel Paar három hónap elteltével sem küldte meg a lajstromot, Hertelendy 1845. augusztus 31-én írt levelében ígéretének teljesítésére kérte az esküdtet: „Miért maradott el, okát nem tudom. Ha talán az lenne oka, hogy a levéltárból kiadni nem akarják, akkoron mondja meg főjegyző úrnak, ki bizonyosan elküldeti, mit annál inkább hiszek, mert már egypárszor is kérdezte főjegyző úr, készül-e az új lajstrom, s mindannyiszor szorgolta, hogy minél elébb adjam be. "

3

4 A két egyedi eset kivizsgálásával 1845 márciusa ban megbízott választmány a vármegye 1846. január 12-február 7-i kisgyűlésén terjesztette be jelentését. Megállapították, hogy a szentbékállai Körmendy István neve helyesen szerepel a nemesi lajstromban, Csillagh Lajos családjának bejegyzésére nézve pedig azt javasolták, hogy mivel a lajstromot még nem tisztázta le a jegyző, így tehát az még nem készült el tökéletesen, ezért a lajstromot készítő választmány iktassa be a kétségtelen nemesek közé az alispánt és családját.

3'' A vármegye kisgyűlése elfogadta a jelentést, és a javaslattal egyetértő határozatot hozott.

3

6 Az új nemesi lajstrom letisztázásának elkészültét Zala vármegye 1846. március 2-еi közgyűlésén jelentette a jegyzői hivatal. Ekkor azt az utasítást adták a lajstromot készítő 3

1 ZML kgy. ir. 1846:144. (Kiemelve a kgy. ir. 1843: 1715. szám alól.) 3

2 Csillagh (Stern) Adám különös nemességigazolási ügyéről és a család egészéről lásd bővebben: DEGRÉ ALAJOS: Zala megye vezetőségének kiválasztása a feudalizmus végén. In: Jogtörténeti tanulmányok V. Budapest, 1984. 53-57. 3

3 ZMLkgy.jkv. 1845:1950. 3

4 ZML Nemesi összeírások 10. doboz. Hertelendy László levele Paar Károlyhoz, V[indornya]lakon, 1845. augusztus 31. 3

5 ZML kgy. ir. 1846:144. A választmány keltezetlen jelentése, csatolva hozzá a két ügy korábbi iratai. 3

6 ZMLkgy.jkv. 1846:144. 40