Levéltári Szemle, 52. (2002)
Levéltári Szemle, 52. (2002) 2. szám - KILÁTÓ - Galcsik Zsolt: Kései megemlékezés Niedermann Imréről, Nógrád vármegye főlevéltárnokáról / 55–58. o.
A fentieket a vármegyei főlevéltárnok úrral azzal közlöm, hogy a levéltár rendezését haladéktalanul kezdje meg, és az iratoknak megfelelő elhelyezését lehetőleg hajtsa végre." 17 Hogy mennyiben valósultak meg e tervek, arról nincs pontos ismeretünk. Különleges feladatot jelentett Niedermann számára az 1938-ban bekövetkezett, a vármegyét érintő területi változások során létrejött "a magyar-csehszlovák iratcsere" megállapodásban foglaltak teljesítése. A megállapodás értelmében a vezetett anyakönyvi másodpéldányok és egyéb anyakönyvi iratok kölcsönös átadására került sor, majd miután 1939-ben Hont megye Magyarországhoz tartozó részét Bars megyével egyesítették, a vonatkozó és a vármegyei levéltárban őrzött erdőgazdasági üzemterveket, térképeket, ügyviteli szabályzatokat stb. kellett átadni Bars és Hont közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék Közigazgatási Bizottságának. Ugyanakkor elküldték az odatartozó anyakönyvi iratokat is." 18 Hivatali mulasztás is történt Niedermann levéltáraoki tevékenysége során. Erről vall 1935-ből az alispán hivatalában vezetett Fegyelmi ügyek nyilvántartása című napló bejegyzése: "... azon rendelkezésre, hogy a hátralékot 8 nap alatt dolgozza fel — azon kijelentése folytán, hogy ez az utasítás ellene irányuló hajsza", következménye az lett, hogy az alispán száz pengő pénzbüntetéssel sújtotta. 19 Ennél súlyosabb fegyelmi vétség történt 1940-1941 között, ugyanis az alispáni hivatal iktatókönyvi bejegyzése szerint 1941. március 14-én Niedermann Imre kérelmet terjesztett be a Szatmár vármegye által meghirdetett főlevéltámoki állásra, amit minden bizonnyal nem kapott meg, 20 március 26-tól kezdve pedig a fegyelmi ügyével foglalkoztak hosszú időn keresztül. 21 A vétség okát az iratok hiányában nem ismerjük. Feltételezésem szerint a zsidótörvénnyel kapcsolatosan anyakönyvi adatokat semmisíthetett meg, ugyanis 1979-ben az akkor élt rokona a Nógrád Megyei Levéltártól a családi krónikához adatokat kért és levelében ezt írta: "Az kétségtelenül igaz, hogy ő volt az egyetlen levéltáros az országban, aki a beérkezett anyakönyvi másolatokhoz mutatókat készített, ezeket azonban nyugdíjazásakor megsemmisítette". 22 Az biztos, hogy súlyos fegyelmi esetről lehetett szó. ugyanis ez az állásába került. Talán a legemberibb megoldás volt — és ebben közrejátszott a betegsége is — hogy 1941. április 1-től állásából való felfüggesztését kérte, majd október 1-vel nyugállományba helyezték. 23 A korabeli Nógrádi Hírlap tudósítója így emlékezett meg róla rövid közleményében: "Dr. Niedermann Imre Nógrádvármegye főlevéltárosa 17 évi szolgálat után nyugalomba vonult. Benne egy széles tudású, ambiciózus embert veszített el a vármegye, aki levéltárosi szakvizsgáján kívül gimnáziumi tanári oklevéllel is rendelkezik. Szerette a történeti kutatásokat, főleg a magyar Anjouknak Dalmáciában lezajlott érdekvédelmével és a kuruc kornak vármegyénkre vonatkozó adatgyűjtéseivel 17 Uo. 3/1931 18 LEBLANCNÉ K. M.: i. m. 334. 19 NML. IV. 431. Nógrád-Hont Vármegye Főispánjának iratai. 9. köt. Fegyelmi ügyek nyilvántartása, 1935. 20 NML. IV. 454. Nógrád Vármegye Alispánjának iratai. 83. d. 84. köt. 1941. évi iktatókönyv, 6519/1941. 21 Uo. 6604/1941, 6771/1941, 7652/1941, 8190/1941, 9309/1941, 85. köt. 11990/1941, 14520/1941, 14713/1941, 18268/1941, 18297/1941, 85. köt. 18391/1941, 18392/1941, 190025/1941,21146/1941 22 NML. XXVI. 701. ANógrád Megyei Levéltár iratai. 130/1979. Nógrády Vilmos levele 23 NML. IV. 412. 42. köt. 39. sz., — KFM ad. 822-86 57
