Levéltári Szemle, 50. (2000)

Levéltári Szemle, 50. (2000) 3. szám - JELENTÉSEK, BESZÁMOLÓK - Erdmann Gyula: Beszámoló a Magyar Levéltárosok Egyesülete 1996–2000 közötti működéséről / 61–65. o.

Nemzetközi kapcsolataink a már 1992-96-ban megteremtett bővülő bázison fejlődtek tovább. A legjobb és leggyümölcsözőbb kapcsolat a német, a holland és a szlovák egyesülettel alakult ki; biztatóan erősödik a kolozsvári Dávid Prodan Egyesülettel. Inkább csak protokolláris a kapcsolat Ausztriával, Csehországgal és Szlovéniával. Ugyanakkor határmenti levéltárközi kapcsolatokat intenzíven ápolunk Szlovéniával és Horvátországgal is. Lengyelországgal biztatóan alakul, de most még inkább csak a vándorgyűléseken való részvétellel jellemezhető a kapcsolat. Ezért itt, a tradicionális magyar-lengyel barátságra is gondolva, kölcsönösen sok még a teendő. 1996-ban egy kolleginánk járt az Egyesült Államokban, a Rockeffeller Központban és Washingtonban — viszonozva egy ott élő magyar levéltáros itteni tanulmányútját. Két fővel vettünk részt Kolozsvárott az ottani levéltár megalakulásának hetvenötödik évfordulóján. Megállapodást kötöttünk a holland társegyesülettel — amikor négyfős holland delegációt fogadtunk (élén Wieland elnök úrral) egy hetes magyarországi tanulmányúton. Ez évben tízfős küldöttségünk tanulmányozhatta a holland gyűjtőterületi munkát és a kiemelkedően felszerelt átmeneti levéltárat. 1997-ben Gárdonyban is volt négy holland vendégünk, majd 1998-ban vendégül láthattuk a német egyesület elnökét, Reimann urat. Ez évben négy fővel vettünk részt Kolozsvárott tanulmányúton, a Dávid Prodan Egyesület hívására, amikor Kolozsvár mellett meglátogathattuk a marosvásárhelyi levéltárat is és lekötelezően barátságos fogadtatásban részesültünk. 1999-ben két holland számítógépes kollégát láthattunk vendégül tíz napra, akik számítógépes bemutató előadásokat tartottak több levéltárban. Három kollégánk ez évben a Pivot-rendszert tanulmányozhatta Hollandiában. E korántsem teljes felsorolást egészítsük ki azzal, hogy vándorgyűléseinken rendszerint 8-12 külföldi vendégünk volt. Minden évben részt vettünk a német, osztrák, szlovák egyesületi rendezvényeken, egy-két alkalommal jártak kollégáink Csehországban és Lengyelországban is. Ukrajnával érvényes együttműködési megállapodást írtunk alá. 1999-ben svájci előadónk is volt őszi budapesti konferenciánkon, aki az ottani állami és önkormányzati levéltárak helyzetéről, kapcsolatáról beszélt. Örömmel számolhatok be egy idei fejleményről: a korábbi német elnök, Rumschöttel úr intenzív támogatásával sikerült egy kolleginánkat illetve kollégánkat egyhónapos továbbképzésre kiküldenünk Németországba, Tartalmas és igen hasznos képzésben ill. tapasztalatszerzésben volt részük. Ha anyagi lehetőségeink engedik, ősszel ismét kiutazhat két fő. Mindeközben arra is módunk volt, hogy az Egyetemi Levéltárosok Szövetsége budapesti nemzetközi konferenciáját 200 000 Ft-tal támogassuk. Jelentős erőfeszítéseket tettünk — az ÖLT-te\ szerencsére együtt, összhangban — a levéltárüggyel kapcsolatos törvényi és rendeleti szabályozások jobbítása érdekében. Már az 1995. évi LXVI. tv., a levéltári tv. megszületése előtt is részt vettünk számos konzultáción, egyeztetésen. Röviden ki kell térnünk az egyesület kiadvány-tevékenységére is. Az 1996. évi millennium tiszteletére megjelent a Levéltárak — kincstárak című reprezentatív kötetünk az NKA támogatásával, Turbuly Éva, valamint Blazovich László és Érszegi Géza szerkesztésében. 2000 folyamán lát napvilágot Jároh József szerkesztésében az 1848-49-es forradalom és szabadságharc emléke előtt tisztelgő kötetünk (némi késéssel), melybe valamennyi megyei levéltár és a Magyar Országos Levéltár is kitűnő forrásokat küldött. Mivel az elért eredményeket — sőt a viták egyes részleteit is — Erdmann Gyula ugyanezen számunkban közzétett tanulmányában ismerteti, a beszámolónak ezt a részét e helyt mellőzzük. — A szerkesztőség 64