Levéltári Szemle, 47. (1997)

Levéltári Szemle, 47. (1997) 1. szám - DOKUMENTUM - Varga László: Andropov jelenti: a Szovjetunió budapesti nagykövetének tárgyalásai vezető magyar politikusokkal 1956. április 18. és szeptember 3. között / 9–31. o.

zottság magát a KV-t tévesztené meg. A második nehézség abban áll, hogy ő, Kovács, mint a bizottság elnöke, nem szánja el magát arra, hogy megmutatja Péter levelét Rákosinak, mert ez megzavarná utóbbit abban, hogy elkészítse beszámolóját a KV soron következő ülésére. De ha a levelet nem mutatja meg Rákosinak, akkor teljesen érthető okokból meg van fosztva attól a lehetőségtől, hogy a dokumentumot ismertesse a PB többi tagjával, holott úgy érzi, hogy ezt kötelessége megtenni. A fentiek alapján Kovács elvtárs arra kért, továbbítsam kérését az SZKP vezetéséhez, hogy adjanak neki tanácsot abban, mit csináljon Péter említett levelével, ismertese-e sürgősen Rákosi elvtárssal és a PB többi tagjával, vagy jobb ezt magán a KV ülésén megtenni. Kovács elvtárs azt is mondta, szeretné tudni, hogy az SZKP vezetése szerint tájékoztassa-e a bizottság Péter leveléről a KV-ülést. Ennek kapcsán megjegyezte, hogy ha nem ismertetik a levelet, az az ülés becsapása lenne, ha viszont ismertetik, de azt nem követik a Rákosi elvtárssal kapcsolatos intézkedések, akkor ez végleg aláássa a KV tekintélyét a párttagság körében. A párttagok nem értenék, miért kell Farkast szigorúan megbüntetni, és ugyanakkor Rákosit az MDP KV első titkári posztján meghagyni. Kovács elvtárs elmagyarázta, hogy saját kezdeményezésére kér az SZKP vezetőségétől tanácsot, és tisztában van a kérése szokatlanságával is. Annak a tudata azonban, hogy ezt a párt érdekében teszi, arra készteti, hogy ne törődjön a kérdés formális részével. Amikor megkérdeztem Kovács elvtárstól, nem gondolja-e, hogy Péter levelét olyan személyek inspirálták, akiknek az az érdekük, hogy további nehézségeket okozzanak a pártnak, azt válaszolta, hogy a levelet kétségtelenül inspirálták, valaki tájékoztatta Pétert az MDP-n belüli helyzetről, kapott papírt és írószert. Kovács elvtárs a továbbiakban elmondta, hogy a levelet közvetlenül a BM nyomozati osztályának munkatársa adta át neki, megkerülve a minisztérium vezetőségét. De miután a levél már megíródott, tette hozzá Kovács elvtárs, számolni kell vele, annál is inkább, mert olyan anyagot tartalmaz, amelyhez bizalommal kell közelíteni. Megkérdeztem, mi újat tudott meg a bizottság Péter leveléből ahhoz képest, amit korábban is tudott. Kovács elvtárs nem említett konkrétumokat, de azt mondta, hogy Péter levelének fényében úgy tűnik, hogy Rákosi elvtársnak „nemcsak a politikai, hanem a közvetlen személyes felelősséget" is viselnie kell a büntetőpolitika túlzásaiért. Megjegyeztem Kovács elvtársnak, hogy szerintem nem könnyű tanácsot adni abban, miként kell Péter levelét kezelni a KV ülésén, miután még az MDP KV Politikai Bizottsága maga sem vitatta meg azt. Kovács hevesen reagált erre a válaszra, és azt mondta, hogy ezt a kérdést azért vetette fel, mert jelenleg a PB-t a „Rákosi elvtárssal kapcsolatos kérdés megoldásában kötik a Szuszlov elvtárs által adott tanácsok".

30 A magyar elvtársak, tette hozzá Kovács, nem szeretnének olyan lépéseket tenni, amelyek ellentétesek az SZKP vezetőségének véleményével, ugyanakkor látni kell, hogy az utóbbi napokban a körülmények jelentősen megváltoztak, és a Rákosi elvtárssal kapcsolatos kérdés a KV ülésén nagyon élesen merülhet fel. Ahogy Kovács elvtárs elmondta, ő tisztában van az összes negatív politikai következménnyel, amely az MDP vezetésének megváltoztatásával kapcsolatban felmerülhet. Ezen kívül, tette hozzá Kovács elvtárs, nagyon nehéz jelöltet találni az MDP KV első titkári posztjára. Kovács elvtárs véleménye szerint helytelen lenne a zsidó nemzetiségű elvtársak közül választani valakit, a magyar nemzetiségű elvtársak közül csak Hegedűs elvtársról lehetne szó, de ő még nem elég ismert a pártban. Eltekintve ezektől a nehézségektől, ő, Kovács, attól fél, hogy a KV soron következő ülésén a Rákosi elvtárssal kapcsolatos kérdést olyan formában teszik majd fel, hogy „lehetetlen lesz kitérni a megoldás elől". 24