Levéltári Szemle, 46. (1996)

Levéltári Szemle, 46. (1996) 2. szám - DOKUMENTUM - Pajkossy Gábor: Deák három levele Wesselényihez, 1837–1838 / 35–45. o.

Csodálkozva olvastam a Fiscus beirásában, hogy Kossuth írásai között talált leveledet is használják ellened, sött az ellened hozott utolsó közbenszólló, de fájdalom már az érdemet tárgyazó ítéletben egyik ezen levél is mint Téged felette terhelő látszik említve lenni; én ugyan e levél tartalmáról csak annyit tudok, amennyit abból a Királyi Fiscus belőle a beírásban felhozott,

27 s tudom, hogy azt balra magyarázni sokan fogják, noha sem lázítás, sem felségsértés abban nem rejtezik, de felette csodáltam, hogy Kossuth, ki e sorsot ugy látszik lehetetlennek maga sem vélte, olly vigyáztalan vala, s akár hiúságból, akár gondatlanságból az efféle leveleket is megtartotta. írja Benyovszky, kitol e folyó hónak 19-éről kaptam Pestről levelet,

28 hogy az efféle barátságos levelek, mellyek czél nélkül voltak irva, és csak panasz és fájdalom kiömléseit foglalják magokban, s mellyeket Kossuth elszaggatni, elégetni elmulasztott, másoknak is, de leginkább Kossuthnak magának ártanak,

29 mert sok szavak azokból ellene hozatnak fel terhelő körülmények gyanánt, s a bírákat még inkább megerősítik azon nevetséges, de a hazára és a személlyes bátorságra csakugyan veszedelmes hiedelemben, hogy nálunk egy titkos öszveesküvés vagy revolutio, vagy propaganda létez,

30 pedig ha ugy tudnák, mint tudhatnák, hogy épen azok, kiket üldözni látszanak, legnagyobb ellenségei vagyunk a titkolózásnak, titkos szövetkezéseknek, s minden revolutiot hazánkra nézve legveszedelmesebbnek hiszünk, aligha tennék azokat, miket tesznek. Kossuthtol tehát iszonyú hiba volt minden szükségtelen irományait el nem égetni, mert midőn a kormány azon ösvényen van, melylyet most követ, könnyű az ártatlan szót is elcsavarni. Ezáltal magának is ártott ő, azonban már megtörtént, változtatni rajta nem lehet. Benyovszky arról, mit leveledben emiitesz, perednek e terminuson

31 leendő befejezése eránt semmit nem ir, s alig hiszem, hogy midőn e terminusban utasítanak ítélet által a per érdemét tárgyazó védelmed

32 előadására, azt el sem várván, még e terminuson hányat homlok eldöntsék a pert végső ítélet által, s igy teljes reményem, hogy habár most Ádándra nem mehetek is, 1-ör mert a gyűlésről és publicumokrol épen most elmaradnom lehetetlen, 2-or mert Pál napja már elmúlt,

33 s nem tudom, találnálak-e még Adandón, minthogy nem irod, meddig maradsz ott, s a pered befejezése eránti hir pedig azt vélem, viszasietésre ösztönöz, habár tehát most Adandón nem láthatlak is, hiszem, hogy a tavaszon nálom Kehidán, vagy Pesten ölelhetlek. Isten véled, édes Miklósom, mikor ér e levelem kezedhez, nem tudom, mert a Tiédet is 10 nap múlva kaptam,

34 s Te az enyimet, a múltkorit egy holnap alatt sem, de kezedhez jut, azt hiszem. Isten veled! szeress úgy, mint én Tégedet, s irj, mihelyest Írhatsz, vallyon mennyire való a pered befejezése eránti hír, nyugtasd meg ereszben kérlek aggodalmamat, irj ha máskép nem lehet, postán, a szároz tudósítás talán így is kezemhez jön. Isten veled, ölellek s vagyok hív barátod DF Csányi László ellen a Fiscus itt is investigaltat

35 a septemberi gyűlésen mondott beszédéért, a zalai tanuk, kiket itt a Fiscus kinevezett, nem terhelik, hacsak majd azok nem, kiknek vallását még nem tudom. Ki vannak már halgatva Horvát Muki, Horvát Vili, B. Puteáni, Forintos György, Fiiszár apát, Hertelendy Károly, hátra vannak még Bezerédy apát, Bogyay Lajos, Farkas Károly

36 [Rajta Wesselényi írásával a kézhezvétel időpontja:] Febr 18-án 838 Sk. tisztázat, MTAKKt. Jogt. Ált. 4-rét 10.

37 40