Levéltári Szemle, 45. (1995)

Levéltári Szemle, 45. (1995) 3. szám - Barsi János: A minoriták megtelepedése Miskolcon / 17–36. o.

a legfontosabbak a rendtartományi és rendfőnöki, illetve a miskolci rendház jegyzőkönyveinek vonatkozó kötetei és a gimnázium adott korra vonatkozó saját iratai. Elsőrangúan fontos forrás még a rend História domus-a, ami jelenleg a miskolci Nagyboldogasszony plébánia tulajdona. Sok olyan adat található a vármegyei és a városi iratokban is, mely a rend megtelepedésére és a rendház és iskola építésére vonatkozik. 2 Ezen kívül a rendtartományi káptalan, illetve diffinitórium jegyzőkönyveiben és a miskolci rendház jegyzőkönyveiben az adott korból származó és az építkezésekre vonatkozó bejegyzések 58 helyen fordulnak elő. Ebből a korból a jegyzőkönyveken kívül más egyéb irat nem maradt fenn. A vármegyén és a városon tükröződő, az építkezésre vonatkozó bejegyzések, iratok száma 27. Szorgos kutatással a fenti adatok feltehetőleg még gyarapíthatóak. 3 KNAISZ M. 1803. 313—314. 4 KNAISZ M. 1803. 380. 5 KNAISZ M. 1803. 315. 6 A konvent határa pedig „... a Tiszától Szerencs felé, majd Abaúj vármegye egy része a teljes Borsod vármegyével a Tiszáig..." (BAZMLT. XII. 2. 9. köt. 30v. f.) 7 BAJAY A. 1895. 6. és SZENDREI J. 1904. II. 367. 8 BENKŐ S. 1782. 18. és SZENDREI J. 1904. II. 373. Mind a két adat levéltári forrása megtalálható a BAZMLT. IV. A. 1501/a. 2. köt. 117—123. p. jelzet alatt. 9 Vide: BAZMLT. IV. A. 1501/a. 1. köt. 166. p. „Budaj Jánosnak adót az tanács egj darab haz helet az Boldog Aszony mellett az Egjhaz szeren." 10 SZENDREI J. 1904. II. 367. 11 Az eredeti kérvényen található F. Didacus helyett a jegyzőkönyvet vezető protokollista „Ferdinandus"-t írt. (Vide: BAZMLT. IV. A. 501/a. 20. köt. 322. p.) 12 Az eredeti kérvény a BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 196. jelzet alatt, míg a jegyzőkönyvi átírása a BAZMLT. IV. A. 501/a. 20. köt. 321—322. p. jelzet alatt. Közli SZENDREI J. 1904. III. 438—439. Az eredeti iraton azt is feltüntették, hogy mind ezt a kérvényt, mind a helvét hitvallásúak kérvényét az érintett zsidóknak bemutatták, hogy a felterjesztés előtt észrevételeiket megtehessék. 13 BAJAY A 1895 6 14 Vide: BAZMLT.'

IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 198. 15 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 197. 16 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 198. Közli SZENDREI J. 194. III. 439—440. 17 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 199. 18 BAZMLT. IV. A. 1501/a. 2. köt. 22. p. 19 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 200. 20 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 201. 21 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 202. 22 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 203. 23 BAZMLT. IV. A. 1501/a. 2. köt. 117—123. p. 24 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 204. 25 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 205. 26 BAZMLT. IV. A. 1501/a. 2. köt. 117—123. p. 27 BAZMLT. XII. 2. 8. köt. 206vr. f. 28 Átírva a BAZMLT. XII. 2. 8. köt. 12r—12v. f. jelzet alatt. Közli BAJAY A. 1895. 7—8. és SZENDREI J. 1904. III. 441—443. A minorita levéltárban őrzött eredeti oklevél nyomára a levéltárban nem lehet jutni, így csak másolatban és Bajay Amand latin nyelvű közléséből, amit Szendrei is átvett, lehet ezt a fontos, eredetileg hártyára írt és fátokban lévő függő pecséttel megerősített oklevelet megismerni. 29 SZENDREI J. 1904. III. 443. 30 SZENDREI J. 1904. III. 443. 31 BAZMLT. IV. A. 1501/a. 2. köt. 142. p. 32 SZENDREI J. 1904. III. 43. 33 Az eredeti nem lelhető fel. 34 Vide: BAZMLT. XII. 2. 8. köt. 206v—207v. f. 35 BAZMLT. IV. A. 501/f. Mat. XXIII. Fasc. IV. nr. 206. 36 Vide: BAZMLT. XII. 2. 8. köt. 13r. f. 37 BAJAY A. 1895. 8. 38 Vide: BAZMLT. XII. 2. 8. köt. 14v—15r. f. Megismételve uo. 207v—208r. f. 39 SZENDREI J. 1904. II. 372—373. 40 A templomnak, a mellékoltároknak, a berendezésnek idegenforgalmi szempontból is értékes leírásával szintén találkozunk a forrás szövegében. 34